Avisar de contenido inadecuado

Contralor Matute se Presentó en el Congreso de la República-y a su salida dijo: El Contralor de la República puede ser hasta un Bibliotecario-

{
}

Genaro Matute Contralor de la República

      El Contralor de la República Genaro Matute se presentó en el Palacio Legislativo con motivos de una reunión con el  presidente de dicho poder del Estado: "Javier Velásquez Quesquén" para tocar temas de auditoria y control para los empleados que tienen los despachos de los congresistas. A su salida por el hall de los pasos perdidos manifestó a la prensa sobre el  caso del congresista Anaya diciendo de que existe una ley que prohíbe cualquier contratación de familiares de congresistas para el estado. De otra parte, nuestro enviado del Congreso le preguntó sobre la propuesta que tiene el Colegio de Contadores de Lima a través de su decano Luís Alberto Latinez: para que el próximo Contralor de la Nación sea un Contador Público de Carrera y no un Ingeniero Mecánico Eléctrico como es su caso, Matute un tanto inquietado respondió.

-El Contralor de la República puede ser hasta un Bibliotecario y no solamente un Contador Público pues no sólo se hace auditoria financiera, lo que tiene que tener un contralor es: Criterio, tener una vida ética, capacidad. Es un puesto que requiere también serenidad-  y añadió finalmente:

-Que Presidente en la historia del Perú ha sido investigado tantas veces por un Contralor como se hizo con el ex presidente Toledo.-

 Entrevista realizada 12:35 del medio dia, el martes 09 de Septiembre del 2008

Pueblo Y Sociedad

Noticias

{
}
{
}

Comentarios Contralor Matute se Presentó en el Congreso de la República-y a su salida dijo: El Contralor de la República puede ser hasta un Bibliotecario- - página 4

OJO COLEGAS, EN LA PARTE DE ABAJO NOTESE EL AVISO DE SUNAT DONDE DESESTIMA LO DICHO POR LALTINEZ AL QUERER SORPRENDER A TODOS LOS MIMBROS DE LA ORDEN, CUIDADO LATINEZ QUE SE TE VIENE LA NOCHE
Anónimo 02/01/2009 a las 02:59
SEÑORES NO ERA NECESARIO UNA PUBLICACION POR PARTE DE LA SUNAT YA QUE SE ES SABIDO QUE LA INCRIPCION EN EL RUC ES UN SIMPLE FORMULISMO QUE SE DA CUANDO SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS. 

CABE PREGUNTAR AL GOBIERNO - SUNAT  LE SOBRA LA PLATA APARENTEMENTE PORQUE POR UN TEMA QUE NO ES IMPORTANTE PARA EL PAIS Y TODA LA CUIDANIA SE GASTE EL DINERO  EN UN ANUNCIO EN EL COMERCIO'?? COMO LE PERMITE A LA SUPUESTA DECANA QUE ESTE INCURSA EN OMISIONES TRIBUTARIAS DEL AÑO 2004 Y 2009 Y NO HACE NADA PORQUE SERA????

Y COMO BIEN DICE ELLOS NO DETERMINAN QUIEN ES EL DECANO EXACTAMENTE PASO CUANDO LA SRA UGARTE APARECIA EN LA FICHA RUC Y HACIA ALARDE DE QUE ESTABA RECONOCIDA POR LA SUNAT COMO DECANA. FALSO

NOS QUEDA CLARO QUE EL 90% DEL GREMIO NO QUEREMOS A NINGUNA DE ESTAS DOS PERSONAS. FUERA UGARTE Y LATINEZ. AMBOS VAYANSE CON SU POLITIQUERIA A SORPRENDER A SU FAMILIA Y AMIGOS. DEJENSE DE GASTAR NUESTRA PLATA QUE VAN A TENER QUE RENDIR CUENTA DE CADA SOL QUE SE HAN GASTADO.

OJALA QUE SUS ABOGADOS QUE LES LLEVA TODOS LO JUICIOS ESTEN SIENDO PAGADOS CON SU PLATA Y NO CON LA PLATA DE NOSOTROS.

PREGUNTAMOS PORQUE UGARTE SACO UN COMUNICADO EL DIA MIERCOLES EN LA WEB COMO NOTICIA DE ULTIMO MINUTO EN DONDE APARECIA UNA RESOLUCION Y DESPUES LA RETIRO???? PREGUNTAMOS A  EXPRESO QUE EL DIA DE AYER SACO EN SU EDICION DE AYER EXACTAMENTE LO PUBLICADO EL DIA ANTERIOR EN LA WEB DE NATALIO SANCHEZ, HUBO UN TRABJO DE INVESTIGACION O SE LE DIO LA INFORMACION PARA QUE LA PUBLIQUEN.
Anónimo 02/01/2009 a las 14:46
CLARO COMO TÚ SABRAS AMIGO QUE ME ANTECEDE SI ES VERDAD QIE LA SUNAT NO DETERMINA QUIEN ES DECANO ENTONCES COMO ESTE TIPO (LATINEZ) EN ESTOS DIAS EN SU NOMBRE APARECE COMO REPRESENTANTE DEL COLEGIO ANTE LA SUNAT, SE HA IRROGADO EL DERECHO DE SUSPENDER NATALIO ´SÁNCHEZ, DE DAR DE BAJA A LAS BOLETAS Y FACTURAS Y ESCRIBIR CARTAS COMO LO HACE SU PRESIDENTE GARCÍA A TODAS LAS EMPRESAS PARA DECIR QUE EL ES DECANO HA IDO A TELEFÓNICA Y HASTA HA CORTADO LOS NÚMEROS DE TELÉFONOS PORQUE CUANDO LLAMÉ A NATALIO SÁNCHEZ ESTOS YA NO ESWTÁN EN FUNCIONAMIENTO.  CLARO SI ES QUE ESTE INDIVIDUO Y SUS MALANDROS INTREPRETAN TODO A SU MANERA.  NO PUES NO SEAN RATAS. Y LO DE EXPRESO CREO QUE TODAVIA HAY PERIODISTAS QUE SABEN INTERPRETAR LA LEGALIDAD NO COMO CANAL 7 DONDE ESTÁN LOS AMIGOS DE BARTOLOMÉ ESPINOZA COMPAÑERITO DE LAS CANTERAS ANTIGUAS DEL PARTIDO DONDE TODAS LAS RATITAS HAN ENTRADO Y SACARON A PERIODISTAS DISTINGUIDOS QUE TRABAJARON CON TOLEDO.  ASIMISMO ESTÁN ROMPIENDO LA MANO CON PLATA DE NOSOTROS A RADIO PROGRAMAS Y OTRAS EMISORAS QUE POR LOS DOCUMENTOS QUE LES ENSEÑA LOS ENGAÑA.  BUENO PUES LA SUNAT HA EMITIDO SU COMUNICADO PORQUE ESTOY SEGURO QUE TODO ESTO HA SIDO UNA MOVIDA POLÍTICA DE SUS COMPAÑERITOS PERO LUEGO CUANDO ESTÉS EN LA ZANJA LOS MISMOS APRISTAS TE VAN A METER UNA PATADA AL ESTILO ALAN
Anónimo 02/01/2009 a las 17:09
NO ES LO MISMO QUE HIZO UGARTE CON LA SEDE DE LA AV AREQUIPADAR DE BAJA LAS FACTURA- DAR DE BAJA LA DIRECCION- -LUZ-AGUA ,ETC. Y LO HIZO CUANDO NO HABIA UNA RESOLUCION DEL PODER JUDICIAL QUE LE DIERA LA RAZON QUE ERA LA DECANA Y HACIA ALARDE QUE LO ERA PORQUE APARECIA EN LA SUNAT.
LE DIERON DE SU PROPIA MEDICINA. AHORA EL PODER JUDICIAL YA DETERMINO QUIEN ES EL DECANO Y ES LATINEZ,  UGARTE NO ES DECANA.
POR LA FORMA QUE ACTUO LATINEZ NO MERECE SER DECANO PERO TAMPOCO UGARTE YA QUE SE PRESTO A ELECCIONES FALSAS Y ARREGLO CON ROSSEL.DONDE ESTA SU GESTION TRANSPARENTE QUE AUDITORIA HA HECHO DE LA GESTION DE ROSSEL . SU PACTO FUE IMPUGNIDAD.  LO QUE PEDIMOS LA MAYORIA DEL GREMIO QUE AMBOS SE VAYAN A TRABAJAR Y SE GANEN SU SUELDO CON EL SUDOR DE SU FRENTE Y SE DEJEN DE GASTAR NUESTRA PLATA QUE TENDRAN QUE RESPONDER POR TODO EL DAÑO CAUSADO.
LO DE NATALIO SANCHEZ NO SON TAN INMACULADOS QUE RESPONDAN PORQUE SACARON UN ANUNCIO EL 31 Y LUEGO LO DESCOLGARON DE LA WEB.????
LOURDES 02/01/2009 a las 17:29
QUE LO DE NATALIO SANCHEZ PUBLIQUEN NUEVAMENTE SU NOTA DE PRENSA Y LA RESOLUCION QUE COLGARON EL 31 DE DICIEMBRE COMO FLASH DE ULTIMO MINUTO.

PORQUE LO SACARON PORQUE HAY PERIODISTAS COMO EL DE EXPRESO QUE SABEN INTERPRETAR QUE ES LAGALIDAD???? O ES QUE LA INFORMACION EN EXPRESO SE LA DIERON LOS DE NATALIO SANCHEZ.

LA PUBLICACION DE LA SUNAT FUE APEDIDO DE NATALIO SANCHEZ QUIEN PAGO ESTA PUBLICACION CABE PREGUNTARSE
Anónimo 02/01/2009 a las 17:38
LAVERDAD SE IMPONE

ANIBAL 02/01/2009 a las 22:14
LA SUNAT ACLARA


ANIBAL 02/01/2009 a las 22:16
LA SUNAT DEBERIA DE ESTAR DE TODAS LAS PERSONAS OMISAS A SUS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS  SEAN NATURALES O EMPRESAS????
OMISIONES TRIBUTARIAS REMITIDAS A CENTRALES DE RIESGO DE 10074120372 - UGARTE VASQUEZ ELSA ROSARIO
La información que se muestra se encuentra actualizada al 26/12/2008.Período Tributario Tributo2004 - 10IGV - OPER. INT. - CTA. PR2004 - 10RENTA - REGIMEN ESPECIAL 2004 - 11IGV - OPER. INT. - CTA. PR2004 - 11RENTA - REGIMEN ESPECIAL 2004 - 13RENTA - REGULAR. - 3RA. CA2008 - 09IGV - OPER. INT. - CTA. PR2008 - 09RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR
Anónimo 02/01/2009 a las 23:16
Anónimo 03/01/2009 a las 00:40
Comparto con todos ustedes esta importante Resolución

JORGE 03/01/2009 a las 00:46
Después de ver las últimas informaciones de este Blog, considero que  Latínez Carpio debe dejar de inmediato la institución en manos de las legítimas autoridades del Colegio para poner punto final a esta crisis que, definitivamente, él generó y por la que debe pagar con todo el rigor de la ley, por atentar contra los Contadores Públicos y la sociedad en general.

Saludos a todos
JULIO 03/01/2009 a las 00:49
Es hora que los Contadores nos pongamos los pantalones y respaldemos a la legítima Decana. Vencido el plazo de 24 horas debemos retomar nuestro local, porque es producto de nuestros aportes y esfuerzo de los Past Decanos, personas dignas a las que Latínez no les llega ni a los tobillos. Vamos todos juntos a recuperar nuestro local y sacar a los delincuentes que se han apoderado de lo que no les corresponde ni les corresponderá por cobardes y antidemocráticos. Esperamos encontrar todas las cosas en su lugar ¿o se ha desaparecido algo por arte de magia?
CESAR 03/01/2009 a las 00:55
ESTAMOS DE ACUERDO DE QUE NOS PONGAMOS LOS PANTALONES Y EXPULSEMOS A LOS DOS YA QUE NI LATINEZ NI UAGRTE SON DECANOS.

LATINEZ FUE ELEGIDO EN ELECCIONES DECLARADAS VALIDAS PERO AL TOMAR EL LOCAL COMO LO HIZO PERDIO SU TITULO Y UGARTE FUE ELEGIDA EN ELECCIONES DECLARADAS INVALIDAS POR LO TANTO NO ES DECANA NI LA REPRESENTANTE DEL
COLEGIO.

QUE AMBOS SE LARGUEN Y TOMEMOS EL LOCAL Y CONVOQUEMOS A NUESVAS ELECCIONES YA YA. SE HA VISTO UN NIVEL DE CORRUPCCION EN AMBAS DIRECTIVAS QUE NO MERECEN QUE LOS RECORDEMOS Y NUNCA MAS VUELVAN A APARECER POR EL COLEGIO JUNTO A LOS PAST DECANOS QUE AVALARON TODA ESTA PATRAÑA POR APETITOS PERSONALES DE PODER.
Anónimo 03/01/2009 a las 01:17
LOS DEL GRUPO DE UGARTE  DICEN COMO LASUNAT PUEDE HABER INSCRITO A LATINEZ CON LA FECHA DE CARGO DE DECANO DESDE EL 1-10-07. PODEMOS ENTENDER QUE ESTA SEÑORA QUE NUNCO TRABAJO EN LA PROFESION Y SOLO SE DEDICO A LA COMERCIALIZACION DE JOYAS NO SEPA LAS COSAS.

ENTONCES LES PREGUNTO COMO EL 18-11-2008 APARECIA EN EL RUC 20423561409 COMO PRESIDENTE FLORES KONJA LEONCIO ( VER LINEAS ABJO LO ESCRITO POR OTRO COLEGA)  Y AHORA APARECE EN EL MISMO RUC COMO PRESIDENTA  LA SRA UGARTE DESDE EL 1-2-08

ENTONCES ACA TAMBIEN HUBO DOLO, ACA TAMBIEN SORPRENDIERON A LA SUNAT???? NO SE HAGAN A LOS INMACULADOS

REPRESENTANTES LEGALES DE 20423561409 - JUNTA DE DEC DE COL CONTAD PUB DEL PERU
La información exhibida en esta consulta corresponde a lo declarado por el contribuyente ante la Administración Tributaria.
Documento Nro. Documento NombreCargoFecha DesdeDNI07412037 UGARTE VASQUEZ ELSA ROSARIO PRESIDENTE01/02/2008


COLEGA LUCRECIA RESPECTO A TU ASEVERCION REVISA LA PAG SUNAT Y COMO PRESIDENTE APRARECE EL COLEGA FLORES KONJA Y LOS CERIFICADOS FUERON FIRMADOS POR LA SRA UGARTE , A ESTO SE LE PUEDE LLAMAR VALIDO, DEMOCRACIA O QUE ES

5. Las certificaciones tienen absoluta validez pues son otorgadas por la Junta y no por el colegio.

Número de RUC: 20423561409 - JUNTA DE DEC DE COL CONTAD PUB DEL PERU
Tipo Contribuyente: ASOCIACION Nombre Comercial: - Fecha de Inscripción: 15/03/1999
 Fecha de Inicio de Actividad: 01/04/1999
Estado del Contribuyente: ACTIVO
Condición del Contribuyente: HABIDO
Dirección del Domicilio Fiscal: JR. NATALIO SANCHEZ NRO. 220 DPTO. 1104 LIMA
 LIMA - JESUS MARIA Teléfono(s): 4333171 Fax: -
 Sistema de Emisión de Comprobante: MANUAL
Actividad de Comercio Exterior: SIN ACTIVIDAD
Sistema de Contabilidad: COMPUTARIZADO
Actividad(es)Económica(s): CIIU: 9112-ACTIV.ORGANIZACIONES PROFESIONALES. Comprobantes Autorizados a Emitir: FACTURA BOLETA DE VENTA NOTA DE CREDITO NOTA DE DEBITO-GUIA DE REMISION - REMITENTE Padrones : Incorporado al Régimen de Buenos
Contribuyentes (Resolución N° 0230050017326 a partir del 01/03/2006
Representantes Legales
Presidente FLORES KONJA LEONCIO GENARO DNI 07394214
Pro-Tesorero CARRASCO CALDERON VICTOR DNI 08757208
Secretario LEON GAMARRA JUAN DNI 10059678
#13 18.11.2008 a las 21:34
Anónimo 03/01/2009 a las 01:39
Anónimo 03/01/2009 a las 04:23
LOS DEL GRUPO DE UGARTE  DICEN COMO LASUNAT PUEDE HABER INSCRITO A LATINEZ CON LA FECHA DE CARGO DE DECANO DESDE EL 1-10-07. PODEMOS ENTENDER QUE ESTA SEÑORA QUE NUNCO TRABAJO EN LA PROFESION Y SOLO SE DEDICO A LA COMERCIALIZACION DE JOYAS NO SEPA LAS COSAS.

ENTONCES LES PREGUNTO COMO EL 18-11-2008 APARECIA EN EL RUC 20423561409 COMO PRESIDENTE FLORES KONJA LEONCIO ( VER LINEAS ABJO LO ESCRITO POR OTRO COLEGA)  Y AHORA APARECE EN EL MISMO RUC COMO PRESIDENTA  LA SRA UGARTE DESDE EL 1-2-08

ENTONCES ACA TAMBIEN HUBO DOLO, ACA TAMBIEN SORPRENDIERON A LA SUNAT???? NO SE HAGAN A LOS INMACULADOS
REPRESENTANTES LEGALES DE 20423561409 - JUNTA DE DEC DE COL CONTAD PUB DEL PERU
La información exhibida en esta consulta corresponde a lo declarado por el contribuyente ante la Administración Tributaria.

Documento Nro. Documento NombreCargoFecha DesdeDNI07412037 UGARTE VASQUEZ ELSA ROSARIO PRESIDENTE01/02/2008
COLEGA LUCRECIA RESPECTO A TU ASEVERCION REVISA LA PAG SUNAT Y COMO PRESIDENTE APRARECE EL COLEGA FLORES KONJA Y LOS CERIFICADOS FUERON FIRMADOS POR LA SRA UGARTE , A ESTO SE LE PUEDE LLAMAR VALIDO, DEMOCRACIA O QUE ES

5. Las certificaciones tienen absoluta validez pues son otorgadas por la Junta y no por el colegio.

Número de RUC: 20423561409 - JUNTA DE DEC DE COL CONTAD PUB DEL PERU
Tipo Contribuyente: ASOCIACION Nombre Comercial: - Fecha de Inscripción: 15/03/1999
 Fecha de Inicio de Actividad: 01/04/1999
Estado del Contribuyente: ACTIVO
Condición del Contribuyente: HABIDO
Dirección del Domicilio Fiscal: JR. NATALIO SANCHEZ NRO. 220 DPTO. 1104 LIMA
 LIMA - JESUS MARIA Teléfono(s): 4333171 Fax: -
 Sistema de Emisión de Comprobante: MANUAL
Actividad de Comercio Exterior: SIN ACTIVIDAD
Sistema de Contabilidad: COMPUTARIZADO
Actividad(es)Económica(s): CIIU: 9112-ACTIV.ORGANIZACIONES PROFESIONALES. Comprobantes Autorizados a Emitir: FACTURA BOLETA DE VENTA NOTA DE CREDITO NOTA DE DEBITO-GUIA DE REMISION - REMITENTE Padrones : Incorporado al Régimen de Buenos
Contribuyentes (Resolución N° 0230050017326 a partir del 01/03/2006
Representantes Legales
Presidente FLORES KONJA LEONCIO GENARO DNI 07394214
Pro-Tesorero CARRASCO CALDERON VICTOR DNI 08757208
Secretario LEON GAMARRA JUAN DNI 10059678
#13 18.11.2008 a las 21:34
Anónimo 03/01/2009 a las 04:58
NO SEAS BRUTO, EN ESE ENTONCES APARECÍA FLORES KONJA PORQUE EL SE INSCRIBIÓ PERO LOS DEMÁS PRESIDENTES COMO TRUJILLO MEZA, ANGEL SALAZAR, PEDRO RAMIREZ, LA SRA SALINAS NO PRESENTARON DOCUMENTACIÒN ALGUNA EN EL ENTENDIDO QUE NUNCA IBA A PASAR UNA SITUACIÓN COMO LA QUE HA HECHO LATINEZ DE METERWSE POR LA VENTANA AL COLEGIO.  LO QUE CREO QUE HA HECHO LA SRA UGARTE QUE HA SIDO ELEGIDA POR TODOS LOS COLEGIOS DEPARTAMENTALES COMO PRESIDENTA DE LA JUNTA DE DECANOS, ES NORMALIZAR ESTA SITUACIÓN PARA QUE ESTE INDIVIDUO TAMBIÉN CON SUS ARTIMAÑAS  PUEDE DECIR QUE ES PRESIDENTE DE LA JUNTA,  POR FAVOR LA SUNAT ES UNA INSTITUCIÓN SERIA QUE LATINEZ Y SUS RATAS LA HAN ENGAÑADO PERO COMO TODO SALE A LA LUZ, LA PROPIA SUNAT HA EMITIDO SU COMUNICADO.  NO SEAS INGENUO AMIGO O PIENSAS QUE TU PATRON YA NO TE VA A PAGAR ,  CREO QUE ES LO MAS CERCA DE LA VERDAD QUE LOS HA UTILIZADO A TODOS USTEDES PARA QUE LO SECUNDEN PERO YA NO PUEDE PAGAR MÁS PORQUE HASTA LAS FIESTAS CHICHA EN CHOSICA LAS HAN SUSPENDIDO. 
JUAN CARLOS 04/01/2009 a las 07:23
LA FIESTA DE LATINEZ QUE ORGANIZÓ PARA CELEBRAR LO DE LA TRAMPA DE QUE LE CAMBIARAN SU NOMBRE ESTABA MÁS MUERTA QUE NO HABÍAN PUROS ABUELITOS QUE QUERIAN BAILAR ENTRE ELLOS,  YA PUES NO SEAS ABUSIVO LATINEZ Y OTRA VEZ ORGANIZA COSAS BUENAS SINO TE VOY A REVENTAR COHETE COMO EL SONIDO QUE SALE EN TU PÁGINA WEB QUE SON SONIDOS DE COHETES, LO QUE NO SABES ES QUE TE HAN QUEMADO COMO MUÑECO EN MUCHOS SITIOS ACOMPAÑADO DE RATAS
Anónimo 04/01/2009 a las 07:29
PARA EL COLEGA JUAN CARLOS QUE TILDA DE BRUTO A LAS PERSONAS QUE HACEN UN COMENTARIO. QUE CONTESTE A LOS BRUTOS CADA PRESIDENTE DE LA JUNTA DE DECANOS SACABA UN RUC VEA LINEAS ABAJO LA DE ESPINOZA PORQUE NO SE USO ESA Y ES MAS LA INSCRIPCION DE UAGRTE EN EL RUC DE FLORES KONJA FUE DESPUES DE LA CERTIFICACION DE LOS CONTADORES POR LO QUE NO TIENE VALIDEZ YA QUE LAS FIRMO SIN ESTAR REGISTRADA EN LA SUNAT. ESTA BIEN QUE PERTENEZCA A UN BANDO PERO GUARDE COMPOSTURA EN ESCRIBIR AL GREMIO DE LOS CONTADORES YA QUE USTEDES VIVEN DE NUESTROS APORTES Y PRONTO SE LES QUITARA SU MAMADERA  

REPRESENTANTES LEGALES DE 20203338041 - JUNTA DE DECANOS DE LOS COLEGIOS DE CONTADORES PUBLICOS DEL PERU
La información exhibida en esta consulta corresponde a lo declarado por el contribuyente ante la Administración Tributaria.
Documento Nro. Documento NombreCargoFecha DesdeRUC10072351580 ESPINOZA HERRERA VIRGILIO PRESIDENTE 05/05/1993
Anónimo 04/01/2009 a las 17:44
No señor, a mi no se me va a acabar ninguna mamadera porque yo tengo mi trabajo y por ello recibo mi sueldo, NO ESTOY CON ELSA UGARTE POR ELLA SINO POR LA LEGALIDAD; no estoy seguro de los seguidores de Latinez que sí son asalariados como BARTOLOME ESPINOZA, JACINTO ROJAS QUE HASTA ANTES DE LA TOMA DE LOCAL LO TENÍAN EN EL PARTIDO DICE QUE DEL PUEBLO Y TODA LA GENTE QUE ESTOS DOS INDIVIDUOS HAN LLEVADO A TRABAJAR AL COLEGIO.  ANTES ERA FEDERACIÓN DE COLEGIOS Y LUEGO SE LE CAMBIÓ A LA DENOMINACIÓN DE JUNTA DE DECANOS.  ACá no se trata de quién está registrado sino de quién es el máximo representante de nuestro gremio elegido en elecciones convocadas por las autoridades respectivas y realizadas en nuestro local.   Así sea Ugarte, JOsé Perez y otro colega la legalidad es la legalidad y no se puede entrar por la ventana si es que verdaderamente Latinez era el Decano debió enfrentarse limpiamente.   Ahora luego de lo que hizo ha escrito la peor historia de nuesra institución, parece un desierto con gente que se cree dueña de mi colegio porque no dejan entrar.  Eso es posible, Si usted es asalariado lo comprendo porque tienen que estar con el que le paga aunque le recomiendo que no se venda por un plato de lentejas porque yo me reuno siempre con mis colegas y alguno de ellos que lo conoce nos comenta que es más duro pero la plata que cobra SE LA HECHA DEFRENTE AL BOLSILLO.  ESO ES LO QUE USTED QUIERE SEÑOR. CÓMO VA A RENDIR CUENTA DE TODO NUESTRO PATRIMONIO SI ESTÁ SAQUEADO.  PERSONALMENTE, IBA A LOS CURSOS DEL COLEGIO Y HACE POCO QUE ENTRÉ ESE COLEGIO ES UN ANTRO.  QUE VERGUENZA DEBEMOS TENER PARA DEFENDER A UN INDIVIDUO QUE SE ADUÉÑÓ DEL COLEGIO Y PAGA MERMELADAS A LOS MEDIOS PARA QUE LE HAGAN ALGUNAS ENTREVISTAS.  USTED QUE PARECE QUE ESTÁ CERCA DE ELLOS PREGÚNTELE A BARTOLOMÉ ESPINOZA QUE AUNQUE YA NO TRABAJA AHÍ HA DEJADO SU HERENCIA DE MERMELADA CON JACINTO ROJAS Y TODA SU GENTE.  TENGO MI TRABAJO CON ORGULLO Y COMO CONTADOR ME PAGAN,  NO ESTOY LIMOSNEANDO A NADIE. 
JUAN CARLOS 05/01/2009 a las 16:50
Hoy pase por el Colegio y me sorprendió que estaba cerrado.  Al parecer la supuesta de legalidad de Latínez no soporta más y han decidido atrincherrarse a su forma de interpretar la ley. Lo mejor sería que salgan de una vez y se recobre la normalidad en el Colegio. Ojalá se cumpla ese viejo  dicho que dice que CUANDO EL BARCO SE HUNDE, LAS PRIMERAS EN HUIR SON LAS RATAS...............................
Oscar 06/01/2009 a las 01:25
HUY VAYAN SALIENDO LAS RATAS COMO BARTOLOMÉ ESPINOZA UN MAL ELEMENTO EXPERTO EN TOMAR LOCALES JUNTO AL CHATO ALEX Y QUIEN TRAJO TODA SU GENTE DE LOS BARRACONES, BREÑA Y TODA Y SU MANCHA DE LA VICTORIA PARA TOMAR EL LOCAL DEL COLEGIO. CUIDATE BARTOLOME Y SI NO QUEIRES CAER SOLO YA TUS AMIGOS ESTÁN HABLANDO QUIENES LOS CONTRATARON,  TEN CUIDADO PORQUE TU YA TIENES ANTECEDENTES EN TOMAS DE LOCAL EN UNA UNIVERSIDAD, TODO SE LLEGA A SABER Y PARACE QUE TE SUGERIMOS QUE HABLES QUIENES SON LOS QUE TE AYUDARON, ENTRE ELLOS ESTABA UN PATA QUE LE DIERON PREMIO EN VALE LA PENA SOÑAR DE LA SUAVECITA Y LE HICIERON UN MONTON DE REGALOS,  PERO ESTE PATA ES MÁS MENTIROSO PORQUE DE POBRE NOMÁS TIENE LA ROPA PORQUE ES MÁS SAPO.  YA USTEDES SABEN QUIENS SON CON SUS AMIGOS UNOS CHIBOLOS QUIENES ENTRARON DE NEGRO CON PALOS Y FIERROS Y UNA SEÑORITA QUE ES LO MEJOR QUE WSE LE PUEDE DECIR SIN OFENDER A LAS SEÑORITAS DE VERDAD.  EL SEÑOR QUE SE SUPONE QUE ERA EL DIRECTOR DE IMAGEN HABLABA UNAS LISUROTAS QUE SU IMAGEN HA QUEDADO GRABADO EN LOS COLEGAS QUE ESTUVIMOS AHÍ,  YO LO APOYE PERO DESPUÉS ME QUISO HACER A UN LADO, PERO CONMIGO TE PELAS PORQUE HAY FOTOS Y VIDEOS DE TODO LOS QUE HICISTE ASÍ ES QUE PORTATE BIEN CON LOS QUE TE AYUDAMOS PUES TENEMOS MUCHO QUE HABLAR,  A LAS DAMICELAS SI LES HACES CASO PORQUE SON MUJERES PERO A LSO HOMBRES QUE TE AYUDAMOS AHORA NOS DAS LA ESPALDA,  AH EN CANAL 7 ESTÁ EL AMIGO DE BARTOLOMÉ ESPINOZA Y POR ELLO TE ENTREVISTAN A CADA RATO PERO LA VERDAD ES QUE NOS HACES QUEDAR MAL COMO GREMIO.  ESTA HISTORIA CONTINUARÁ.......
Anónimo 07/01/2009 a las 07:39
OTRA MÁS, EL QUE AHORA TE APOYA ES PALACIOS ES QUE SON TAL PARA CUAL PUES LOS DOS SON UNOS ANGELITOS QUE ROBAN A DIESTRA Y SINIESTRA Y COMO LA UGARTE NO SE ENTERÓ DE SUS ARTIMAÑAS QUE SE ROBABA PARTE DE LOS SUELDOS DE SU PERSONAL CUANDO FUE DIRECTOR DE ASISTENCIA SOCIAL, POR ELLO TODOS RENUNCIARON PREGUNTENLE AL HIJO DE UN INSIGNE DIFUSOR DE LA MUSICA CRIOLLA Y LAS ASISTENTAS SOCIALES Y TODAS LAS QUE TE AYUDABAN, LAS HACÍAS FRMAR BOLETAS DE MOVIIDAD Y TE AGARRBAS LA PLATA.. ----- POR ELLO AHORA QUIERES TRABJAR CON LATINEZ PARA QUE TE DEJE HACER TUS GOLLERÍAS.  EN ESE MOMENTO NO SE SABÍA NADA PORQUE LOS TRABJADORES QUERÍAN SUS PUESTOS PARA SUSTENTAR SUS GASTOS PERO AHORA LUEGO DE TANTO TIEMPO YA NO SE CALLAN.  CONTINUARÁ........
Anónimo 07/01/2009 a las 07:45

COLEGAS
LOS TELÉFONOS DEL COLEGIO ENCARCELADO PERTENECEN COMO SIGUE:


424-7359       JACINTO ADRIANO ROJAS RIVERA
DOMICILIO AV AREQUIPA 998 - PISO 3
472-8493       JULIETA ENRIQUETA BAZÁN DULANTO
DOMICILIO AV AREQUIPA 998 - PISO 4
330-9368       JUAN ANTONIO VIZCARRA BERMEJO
DOMICILIO AV AREQUIPA 998 – SANTA   BEATRIZ
330-9344       JUAN ANTONIO VIZCARRA BERMEJO
DOMICILIO AV AREQUIPA 998 – SANTA  BEATRIZ
 
ES DECIR AMIGOS, ESTOS SUJETOS TIENEN A SU NOMBRE LOS TELÉFONOS QUE SE USAN EN EL COLEGIIO,  YA NOS IMAGINAMOS LAS FACTURAS MENSUALES Y LAS LLAMADAS AL INTERIOR Y AL EXTERIOR.  ESTO LO PAGA EL COLEGIO Y LATINEZ NO DA CUENTA DE ELLO.  NI SIQUIERA ES HOMBRE PARA PONERLOS A SU NOMBRE. ESTOS SEÑORES VAN A TENER QUE RESPONDER POR ESTAS IRREGULARIDADES. AH Y TODAVÍA SON DUEÑOS DE NUESTRO LOCAL, QUE TAL RAZA SINVERGUENZAS.
 
Anónimo 07/01/2009 a las 22:19
AMIGO QUE ME ANTECEDES, ENTONCES ES DE SUPONER O MEJOR DICHO ES VERDAD QUE LATINEZ Y TODA SU MANCHA TIENEN TELÉFONOS FIJOS Y SEGURO QUE CELULARES A SUS NOMBRES QUE LOS PAGA EL COLEGIO. CLARO ASÍ PUEDEN LLAMAR LO QUE QUIERAN TOTAL ESO NO FIGURA EN EL REGISTRO DE LA TELEFÓNICA Y HABLAN DE LO MÁS LINDO CON SUS AMIGOTES Y PARTIDARIOS Y CON QUIEN QUIERAN,  ES DE IMAGINARSE PORQUE ME HAN COMENTADO QUE ORCCON HA REPARTIDO  CELULARES  PARA TODA LA GALLADA, CLARO Y LOS CONTADORES NO SABEMOS... TOTAL ESTAN A NOMBRE DE ELLOS MISMOS.  DÓNDE ESTÁ LA TRANSPARENCIA QUE RECLAMAN.
JUAN PABLO 08/01/2009 a las 16:51
Realmente es grave lo que comenta el amigo Juan Pablo y se entendería a donde se está dirigiendo el dinero de los nuevos colegiados, que incautos y por costumbre acuden al local de la Av. Arequipa. Es muy penoso lo que pasa en nuestro Colegio. Una lástima que en vez de propender al desarrollo profesional se robe el dinero de los colegiados a diestra y siniestra. Afuera los corruptos  
Aníbal 08/01/2009 a las 22:28
Si la Sunat le ha dado la representación a Latinez es por la buena estrella que tiene nuestro popular amigo, pero los contadores ni locos iremos a pagar allá a la Av Arequipa.  Prefiero quedar inhabilitado pero no voy a pagar a un sinverguenza que con valiéndose de malas mañas, sorprende a diversas autoridades. 
Anónimo 13/01/2009 a las 01:14
LATINEZ RATERO DEJA EL COLEGIO PARA QUE NOSOTROS LOS CONTADORES ENTREMOS Y VEREMOS QUIÉN SERÁ NUESTRO MÁXIMO REPRESENTANTE, TODA TU GENTE YA TE ESTÁ DELATANDO TÚ NO SABES PERO INCLUSO TU GENTE QUE TE AYUDÓ A TOMAR EL LOCAL YA SABEN EL TIPO DE PERSONA SI SE TE PUEDE DECIR PERSONA.  ESTÁS ACEITANDO TODA LA SUNAT.
Anónimo 13/01/2009 a las 20:12
LOS SEÑORES SI SE LES PUEDE DECIR ASI QUE  PERTENECEN A UNA DE LAS DOS SUPUESTAS DIRECTIVAS  Y ESCRIBEN EN ESTE BLOG NO SE DAN CUENTA DEL DESPRESTIGIO AL CUAL  ESTAN LLEVANDO A NUESTRA PROFESION.

NO PUEDEN MANCHAR EL NOMBRE DE UNA PERSONA O INSTITUCION PORQUE LAS COSAS NO LE SALEN COMO ELLOS QUIEREN. SE HABLA DE QUE ESTAN ACEITANDO A LA SUNAT ENTONCES NOS PREGUNTAMOS SUCEDIO LO MISMO :

- CUANDO UGARTE APARECIA EN EL RUC
-  CUANDO LA SUNAT SACO UN ANUNCIO COSTOSO EN EL COMERCIO ACLARATORIO
- POR ESO HAY CONTADORES QUE SE DICEN SER NUESTRAS AUTORIDADES  QUE APARECEN  OMISOS A  DJ DE VARIOS PERIODOS Y LA SUNAT NO HACE NADA.

NO ACA SOLO HAY INTERES DE PODER Y DE PLATA DE AMBOS LADOS Y LO QUE DEBERIAMOS DE HACER ES DEJAR DE ASISTIR Y PAGAR CUOTA ALGUNA. HAGAMOS UN NUEVO COLEGIO CON GENTE DECENTE Y DEJEMOSLO SOLOS A AMBOS CON SU PLEITO Y SUS JUICIOS.


 
Anónimo 14/01/2009 a las 18:15
No me parece que la Sra. Ugarte haya tenido que pagar a la sunat para que aparezca su nombre si es que ella tiene la representatividad por haber ganado las elecciones convocadas por el anterior Consejo Directivo del CCPL.  Sí es posible que Latinez haya influenciado con sus argucias para que le coloquen su nombre pues una persona que ha violentado un local cualquiera que sea, ya no es un representante legal ni puede figurar en una dependencia que se digne. 
Juan Pablo 14/01/2009 a las 23:17

Deja tu comentario Contralor Matute se Presentó en el Congreso de la República-y a su salida dijo: El Contralor de la República puede ser hasta un Bibliotecario-

Identifícate en OboLog, o crea tu blog gratis si aún no estás registrado.

Avatar Tu nombre