Avisar de contenido inadecuado

Contralor Matute se Presentó en el Congreso de la República-y a su salida dijo: El Contralor de la República puede ser hasta un Bibliotecario-

{
}

Genaro Matute Contralor de la República

      El Contralor de la República Genaro Matute se presentó en el Palacio Legislativo con motivos de una reunión con el  presidente de dicho poder del Estado: "Javier Velásquez Quesquén" para tocar temas de auditoria y control para los empleados que tienen los despachos de los congresistas. A su salida por el hall de los pasos perdidos manifestó a la prensa sobre el  caso del congresista Anaya diciendo de que existe una ley que prohíbe cualquier contratación de familiares de congresistas para el estado. De otra parte, nuestro enviado del Congreso le preguntó sobre la propuesta que tiene el Colegio de Contadores de Lima a través de su decano Luís Alberto Latinez: para que el próximo Contralor de la Nación sea un Contador Público de Carrera y no un Ingeniero Mecánico Eléctrico como es su caso, Matute un tanto inquietado respondió.

-El Contralor de la República puede ser hasta un Bibliotecario y no solamente un Contador Público pues no sólo se hace auditoria financiera, lo que tiene que tener un contralor es: Criterio, tener una vida ética, capacidad. Es un puesto que requiere también serenidad-  y añadió finalmente:

-Que Presidente en la historia del Perú ha sido investigado tantas veces por un Contralor como se hizo con el ex presidente Toledo.-

 Entrevista realizada 12:35 del medio dia, el martes 09 de Septiembre del 2008

Pueblo Y Sociedad

Noticias

{
}
{
}

Comentarios Contralor Matute se Presentó en el Congreso de la República-y a su salida dijo: El Contralor de la República puede ser hasta un Bibliotecario- - página 6

Afuera Latinez, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio, afuera Latinez del Colegio... 
Anónimo 28/01/2009 a las 16:35
Marcos 28/01/2009 a las 21:29
Que verguenza lo de la señora Ingrid Suarez, esto tambien viene como consecuencia de la situación de nuestro Colegio. Digan ahora  cual de las dos facciones del CPC de Lima, tiene calidad moral para pronunciarse publicamente sobre este tema y dejarnos al resto de los contadores bien parados.

Por favor ya es tiempo que dejen sus actitudes de niños caprichosos y dejen la mamadera, para nosotros poder elegir un grupo humano profesional capacitado para que nos represente y nos hagan respetar ante todas las entidades.
CAMILO VENTURA CAMILO VENTURA 31/01/2009 a las 02:12
silvia
QUE BONITO  LA DIRECTIVA DE NATALIO SANCHEZ QUIEN TENIA  PUBLICADA EN SU WEB UN ARTICULO EN DONDE MANIFESTABAN  QUE TELEFONICAMENTE HABIA FELICITADO A LA NUEVA CONTRALORA  SRA SUAREZ VELARDE   PERO AL ENTERARSE QUE SU DESIGNACION FUE ANULADA POR MENTIRAS EN SU CV Y AHORA DEBERA DE AFRONTAR UNA DENUNCIA PENAL, INMEDIATAMENTE RETIRARON DE LA WEB SU ARTICULO.

ASI COMO QUISIERON SUBIRSE AL COCHE SE DESEMBARCARON?????PORQUE SERA??????????
Anónimo Anónimo 31/01/2009 a las 20:53
CAMILO VENTURA
Que verguenza lo de la señora Ingrid Suarez, esto tambien viene como consecuencia de la situación de nuestro Colegio. Digan ahora  cual de las dos facciones del CPC de Lima, tiene calidad moral para pronunciarse publicamente sobre este tema y dejarnos al resto de los contadores bien parados.

Por favor ya es tiempo que dejen sus actitudes de niños caprichosos y dejen la mamadera, para nosotros poder elegir un grupo humano profesional capacitado para que nos represente y nos hagan respetar ante todas las entidades.
#157 31.01.2009 a las 02:16
Anónimo Anónimo 01/02/2009 a las 13:53
Anónimo
AL MENOS LA WEB DE LA AV AREQUIPA MANTIENE EL ARTICULO REFERENTE A LA DESIGNACION DE SUAREZ VELARDE. A DIFERENCIA DE LOS DE NATALIO SANCHEZ QUE PUBLICITABAN QUE LA HABIAN FELICITADO POR TELEFONO, QUE SE HABIAN PUESTO A SU SERVICIO PARA TRABAJAR EN CONJUNTO. AHORA QUE HA SIDO DESTITUIDA POR FALSEAR SU HOJA DE VIDA, POR MENTIROSA, POR INTREPIDA EN DECIR COSAS QUE NO ERAN PROBABLES. AHORA SACAN EL ARTICULO DE SU WEB. 

NO SEÑORES ESO ES CONVENIENCIA E INMORAL. SE QUISIERON ACOMODAR PERO COMO LAS COSAS NO LE SALIO BIEN AHORA NO LA CONOCEN. POR VERGUENZA DEBERIA DE VOLVER A PUBLICAR SU ARTICULO DE FELICITACION A SUAREZ VELARDE AUNQUE YA QUEDARON MAL PARADOS
  
ARTICULO DE LA WEB AV AREQUIPA
DESIGNAN A CPC INGRID SUAREZ VELARDE COMO NUEVA CONTRALORA GENERAL DE LA REPÚBLICA - Lima 21 de enero de 2009.- Por 18 votos a favor y 10 en contra, la Comisión Permanente del Congreso Nacional aprobó la designación de la Contadora Pública Colegiada (CPC)INGRID SUAREZ VELARDE como la nueva Contralora General de la República, en reemplazo de Genaro Matute. Durante el debate, el legislador Aurelio Pastor (PAP) mencionó que Ingrig Suárez concursó al cargo como Contadora Pública y no como ingeniera industrial, por lo que no existe ninguna irregularidad en su postulación. En ese sentido, el parlamentario Javier Bedoya (UN) mencionó que Ingrid Suárez no ha infringido la ley y no tiene ningún impedimento para ejercer el cargo de contralora ya que sí es ingeniera de profesión, pero no ejerció porque no tenía la colegiatura. Mientras que la parlamentaria Martha Moyano (GPF) consideró que Suárez cuenta con los requisitos necesarios y acreditó su profesión de contadora colegiada de manera correcta por lo que está habilitada para el cargo.
#158 31.01.2009 a las 21:06CARLA CARLA
Anónimo Anónimo 01/02/2009 a las 13:54
CARLA
CIERTOS CONTADORES CREEN QUE LA GENTE ES RETARDADA MENTAL.CON ESTO SE LES PODRA CREER A LOS CONTADORES QUE SE PRESENTEN A UN CARGO PUBLICO. UNIDO AL RIDICULO QUE NOS ESTAN HACIENDO PASAR UGARTE Y LATINEZ, SERIA BUENO INVESTIGAR AMBAS HOJAS DE VIDA DE ESTOS DOS AUTODENOMINADOS DECANOS DE SEGURO QUE NOS LLEVAMOS MAS DE UNA SORPRESA??????????



http://www.terra.com.pe/noticias/articulo/html/act1607261.htm


El congresista José Urquizo presentó una denuncia contra Ingrid Suárez, aspirante a Contralora de la República propuesta por el presidente Alan García, por haber ostentado el título profesional de ingeniera sin serlo. Denuncian a aspirante a Contraloría por mentir sobre estudios José Urquizo
Congreso de la República

La denuncia de Urquizo señala también que Suárez no se pronunció sobre este tema cuando la Presidencia de la República remitió al Congreso la propuesta de su nombramiento
Artículos Relacionados
Ingrid Suárez no realizó estudios en universidad de Gijón Oposición pide anular designación de nueva contralora Designan a Ingrid Suárez como nueva contralora general de la República
Más información »
Suárez indicó -en su hoja de vida y en el formulario para postular al cargo- que tenía el grado de bachiller en ingeniería industrial emitido por la Escuela Superior Politécnica de Ingeniería de Gijón, lo cual es falso, según información proporcionada por esa casa de estudios a la congresista Mercedes Cabanillas.
La denuncia de Urquizo señala también que Suárez no se pronunció sobre este tema cuando la Presidencia de la República remitió al Congreso la propuesta de su nombramiento al máximo cargo en la Contraloría.
Además señala que la aspirante al cargo firmó documentos públicos como ingeniera y que al ser interrogada respondió que había escrito “Ing.” como abreviación de su nombre, Ingrid.
enviar  #159 31.01.2009 a las 21:18
Anónimo Anónimo 01/02/2009 a las 13:56

SERIA BUENO QUE EL COLEGIO DE CONTADORES SE PRONUNCIE RESPECTO A LO ESCRITO DE QUE LA EX -DENOMINADA CONTRALORA SUAREZ VELARDE  FUE INVESTIGADA Y CENSURADA POR EL COLEGIO

EN QUE PERIODO FUE ESTO Y EN QUE LIO ESTUVO METIDA
ComentariosOrdenar por : Más RecienteMás AntiguoMejor CalificacióPeor CalificacióNick
MACHRO0+ Dale clic si deseas votar a favor | 0+ Dale clic si deseas votar a favor30-01-09 | 14:13:53hQue lastima. Lo siento por la Lic. Suarez, pero su ambicion y sus acomplejamientos (pensar decir ser Ingeniera le daria mayor lustre a sus bien logrados titulos) le ha cortado su carrera para siempre. ...Leer más
Lo siento, no tiene la talla moral para el cargo. Es una leccion para todos y esperamos que esta diligencia sea exhaustivamente aplicada en todas las esferas de gobierno, comenzando por los Doctorados de muchos que no son ni bachilleres.CerrarResponder a MACHROReportar como inadecuado

Plegar profe_2008 l Respondió: 01-02-09 a las 18:05:49h
LA TIA TIENE EL MISMO PROBLEMA DE L CHOLO TOLEDO ES MITOMANA
Responder a profe_2008Reportar como inadecuado

carlos galdos0+ Dale clic si deseas votar a favor | 0+ Dale clic si deseas votar a favor30-01-09 | 14:06:09hESTA SEÑORA FUE INVESTIGADA Y CENSURADA POR EL COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE LIMA.
Responder a carlos galdosReportar como inadecuado
http://www.rpp.com.pe/2009-01-30-escuela-de-gijon-confirma-que-ingrid-suarez-no-es-ingeniera-noticia_160920.html
Anónimo Anónimo 02/02/2009 a las 03:29
PARTE I
MIREN COLEGAS, ACÁ HAY UNA SOLA VERDAD, LATINEZ Y SUS SECUACES EMITÍAN AVISOS TODOS LOS DOMINGOS PREVIOS A QUE LA COMISIÓN WEBB EMITIERA LA TERNA PARA CONTRALOR. COMO NO SALIÓ NINGUNO DE SUS AMIGOS PROPUESTOS, GARAY, LOPEZ CATASUS Y SU VICEDECANA, ENTONCES SE PRONUNCIÓ DE LA SIGUIENTE MANERA: (HE COLOCADO EXTRACTOS DE LA NOTA Y LEAN CON DETENIMIENTO LO SUBRAYADO Y EN NEGRITAS)

Lima 18 de Diciembre de 2008.- El Colegio de Contadores Públicos de Lima, como representante de la sociedad civil y de la profesión contable, siendo la especialidad de auditoria, parte de su campo privativo; una de las modalidades más importantes del control gubernamental, ha considerado pertinente dirigirle una carta al Señor Presidente de la República Dr. Alan García Pérez , para hacerle llegar su posición con relación a la terna de postulantes seleccionados al cargo de Contralor General de la República propuesto por la Comisión Webb.

Ninguno de los seleccionados para la Contraloría fue propuesto por las organizaciones sociales, como establecían las bases del proceso de selección, lo que podría ser causa de nulidad. proceso de selección.


PARTE II
IGUALMENTE, EN RADIO CAPITAL, LATINEZ DIJO QUE ESTABA EN DESACUERDO CON LA TERNA Y QUE NINGUNO ERA CONTADOR, MOSTRANDO SU TOTAL DESCONOCIMIENTO DE LAS COSAS.  PERO LUEGO, QUE NOMBRARON EN EL CONGRESO A LA SRA CPC INGRID SUAREZ AHÍ PUSO ESTA NOTICIA

DESIGNAN A CPC INGRID SUAREZ VELARDE COMO NUEVA CONTRALORA GENERAL DE LA REPÚBLICA...
Lima,21 de enero de 2009.- Por 18 votos a favor y 10 en contra, la Comisión Permanente del Congreso Nacional aprobó la designación de la Contadora Pública Colegiada (CPC)
INGRID SUAREZ VELARDE como la nueva Contralora General ...
CON ELLO SE QUISO SUBIR AL CARRO DE LA SRA. SUÁREZ.

PARTE III
PERO AHORA COMO A LA SEÑORA ESTÁ TAN DESPRESTIGIADA AHORA SACA EN LA WEB
Lima
1 de febrero 2009.- El Colegio de Contadores Públicos de Lima, mediante comunicado publicado en el diario "La República" el viernes 5 de diciembre 2008, manifestó su disconformidad con la TERNA designada por la Comisión Evaluadora, presidida por el Econ. Richard Webb....
Teniendo en cuenta la descalificación de la TERNA presentada por la Comisión Webb, proponemos al Presidente de la República, Dr. Alan García Pérez, que haga suya la propuesta del Colegio de Contadores Públicos de Lima, y designe como candidato a Contralor al CPC César López Catasús,quien no solamente ganó el concurso interno del colegio sino que en la evaluación efectuada por la Comisión Webb salió entre los seis(6) primeros seleccionados. Alternativamente, sugerimos al Presidente de la República, que puede proponer entre los diez profesionales que pasaron todas las pruebas, entre los que se encuentran otros contadores Públicos Colegiados, como son los colegas, CPC Wilson Cachay Aliaga, ex funcionario de la Contraloría General de la República y actualmente Jefe de Auditoría del grupo corporativo Telefónica del Perú y el CPC Luís Alberto Arriola Acuña, funcionario de la Contraloría General de la República y con amplia experiencia en auditoría y Gestión Pública. 
 
ES DECIR QUE AHORA PROPONE OTRA VEZ A LOPEZ CATASUS SACANDO DE UN PLUMAZO A GARAY Y A SU VICEDECANA Y PONE AHORA A UN TAL WILSON CACHAY ALIAGA Y LUIS ARRIOLA ACUÑA.
PARTE IV
Y DÓNDE QUEDA SU FAMOSA COMISIÓN DE SELECCIÓN PARA CONTRALOR, DONDE EL 8 DE SETIEMBRE DE 2008 PRESENTÓ LA RELACIÓN DE COLEGIADOS CONSIDERADOS APTOS, PARA LA TERNA A SER PROPUESTA, EN CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS APROBADOS EN SU SUPUESTA ASAMBLEA DEL 10 DE JULIO. LOS POSTULANTES APTOS A LA TERNA QUE SERÁ ELEVADA AL PRESIDENTE FUERON:
1.     ALBAN BARRANZUELA, EDISSON
2.  ARRIOLA ACUÑA, LUIS ALBERTO
3.  BARRUETO PEREZ, MARIA TERESA
4.  GARAY CALLALLI, EDGAR
5.  GARCIA GALARRETA,MANUEL ANGEL
6.  LOPEZ CATASUS, CESAR SAMUEL
7.  LOPEZ VALERA, INES
8.  MEJIA YARANGA, JOSE
9.  PAZO LOZANO, HECTOR VICENTE
10.                  SUAREZ GUERRA, CARLOS
11.                  TARAZONA VILLANUEVA, DANIEL
12. VALLADARES VELASQUEZ,JUAN ANTONIO
PARTE V
QUE TAL RAZA, DE ESTE INDIVIDUO.  EN SU TOTAL DESVERGUENZA, AHORA PONE A UN TAL WILSON CACHAY ALIAGA QUE NO ESTUVO EN LA RELACIÓN DADA POR SU SUPUESTA COMISIÓN DESCONOCIENDO LO QUE SE PROPUSO EN SU SUPUESTA ASAMBLEA.  VEAN COLEGAS LA CLASE DE PERSONAS QUE ESTÁN DIRIGIENDO EN NUESTRO COLEGIO,, NO HACE NADA POR LA PROFESIÓN SÓLO SE DEDICA A SACAR COMUNICADOS PARA QUE EL CONTRALOR SEA UNO DE SUS AMIGOS APRISTAS Y DE AHÍ COBRARLE CON ALGO EL FAVOR QUE LE HACE AL REALIZAR PRONUNCIAMIENTOS A NOMBRE DE NUESTRO ILUSTRE COLEGIO.
AHORA QUEDA PREGUNTAR QUIÉN LE ESTÁ PONIENDO LA PLATA PARA LOS AVISOS DE LA REPÚBLICA PORQUE LA REDACCIÓN SE NOTA QUE NO ES DE NINGUNO DE SUS SECUACES.
MIGUEL MIGUEL 02/02/2009 a las 22:00
ESTOY DE ACUERDO CON EL COLEGA QUE ME ANTECEDE DE QUE LAS FIRMAS SE OBTENGAN PORQUE EL 95% DE LOS CONTADIORES NO QUEREMOS NI A LITINEZ NI A UGARTE Y TODO SU SEQUITO DE CHUPA MEDIAS QUE AMBOS TIENEN.

PERO ACA HAY ALGO QUE SE DEBE DE INVESTIGAR COMO LA SRA SUAREZ  VELARDE APARACECE COMO ACTIVA EN AMBAS SEDES, PERO EN LA AV AREQUIPA APARECE COMO HABIL HASTA EL 30-6-09 Y EN LA OTRA SEDE APARECE HABIL SIN INDICAR FECHA DE HASTA CUANDO ESTA HABIL ESTO ES CONDICIONADO A SU PAGO.

QUIERE DECIR QUE ESTA SEÑORA TIENE TANTA PLATA QUE PAGO A AMBAS SEDES SU CUOTA O ALGUIEN SE QUISO SUBIR AL COCHE PENSANDO EN QUE SERIA LA CONTRALORA PERO COMO AHORA YA LA DESCALIFICARON POR MENTIROSA EN LA WEB DE NATALIO SANCHEZ SACARON EL ARTICULO EN DONDE MANIFESTABA QUE LA SRA UGARTE LA HABIA FELICITADO TELEFONICAMENTE Y SE HABIA PUESTO A SU SERVICIO PARA TRABAJAR EN CONJUNTO, ESTO COMO SE LLAMA ACA Y EN LA LUNA ??????

AMBOS NO TIENEN LA MORAL SUFICIENTE PARA AUTODENOMINARSE DECANOS, QUE VERGUENZA PARA LOS CONTADORES. QUE FACIL PARA LOS DE LA NATALIO SANCHEZ  COLOCAR UN ARTICULO Y LUEGO LO RETIRAN PORQUE NO LES CONVIENE. MUCHOS DE NOSOTROS LO LEIMOS Y VIMOS.
cristain cristain 03/02/2009 a las 16:56
MÁS VERGÜENZA DA QUE UN INDIVIDUO COMO LATINEZ TENGA EL COLEGIO EN EL ESTADO EN QUE ESTÁ.  MÁS VERGÜENZA DA QUE ESTE SEÑOR ESTÉ ESTAFANDO A LOS COLEGAS CUANDO NO ESTÁ RECONOCIDO POR LA SUNAT NI POR NINGUNA INSTITUCIÓN, SOBRE TODO POR LOS CONTADORES PÚBLICOS QUE SOMOS LOS QUE ELEGIMOS A NUESTRAS AUTORIDADES Y QUE ESTÁ IMPUNE PORQUE RECIBE FAVORES POLÍTICOS.  HABLANDO DEL PARTIDO APRISTA, DEBEMOS TENER CUIDADO PORQUE LA MINISTRA DE VIVIENDA ESTÁ DE ACUERDO CON QUE EL PRESIDENTE GARCÍA DESIGNE A DEDO AL CONTRALOR, CUIDADO CON LOS COMPAÑEROS PUES ELLOS SON MUY UNIDOS Y PUEDE HABER SORPRESAS.  POR FAVOR, PIDO A LAS AUTORIDADES LEGÍTIMAS TENER EN CUENTA ESTE "DETALLITO".
MIGUEL MIGUEL 03/02/2009 a las 21:05
Debo contradecir a quien cree que me "interesa" marketearme, el fraude electoral fue probado, y lamento que Latìnez no escuchara que se debía ampliar la muestra a todas las mesas para lograr la anulación total de las falsas elecciones del 15 de Diciembre pasado que con 6,000 firmas falsas "ganó" Rosario Ugarte. Latìnez presentó la prueba obtenida en sustento a mi informe de auditoria que su mediocre Abogado Carlos Cruz, ocultó porque mencionaba todos los artículos del Código Penal violados por Pedro Ramírez y Compañía, Ugarte incluida, con miopía, sorda y ciega, ocultado al Juez hasta la fecha.
Cobardemente y sin pruebas, los sectarios genuflexos, dicen que miento, que no hice nada, que no firmé ningún informe, y que me “despidieron”, en realidad hice lo que se debiò hacer  y confronté al Decano, al Consejo Directivo por escrito y con sello de la mesa de cargos, mis cartas fueron leídas por el personal y por gente valiosa que igual que yo, poco a poco, se han retirado, sin merecer ninguna respuesta ni prueba escrita en contrario a mis denuncias, las palabras se las lleva el viento, los documentos quedan y a su tiempo, demostraran su contenido. Sin cobardìa alguna firmo y doy mi nombre. Oponerme al sectarismo y fanatismo, incluyó apartarme de todo y de todos, "Mas vale estar solo que mal acompañado", y recientemente lograr que la “Ingeniera Contralora” Mentirosa sea denunciada por el procurador público del congreso a la Fiscal de la Nación por faltas contra el Código Penal, que debe incluir la época que "desempeñó" el cargo de ingeniero industrial bajo gestión del ex Ministro de Rey Rey, que ha resultado decepcionado. Sólo después de esto se han criticado los resultados mentirosos pero mintiendo dicen que la Comisión Webeada, hizo un buen “trabajo”, claro nadie lo creé. Más aún no hay ninguna exigencia de lucha y experiencia contra la corrupción y la necesidad de ajustarse todos los cinturones y expulsar de la contraloría el eficaz sistema anti control que les hace creer que trabajan, pedir más sueldos y beneficios pero sin ningún resultado tangible para el país.  También pido se investigue sí Matute hizo canje de favores con la Universidad de ICA para obtener su titulo de ingeniero industrial, sin cumplir la ley y la constitución cuando fue nombrado y mantenido por los dos congresos y gobiernos, a  los que estimo “fiscalizó” mediocre o negligentemente con incumplimiento de funciones. Mis gratuitos y burlados opositores ¿que han hecho para no ser llamados contadores con primaria completa? o avergonzar a la colega mentirosa que ocultó nuestra desprestigiada profesión... En mi caso me llena de sano orgullo, correcta auto estima y satisfacción plena ser un auditor contador público colegiado y sin mancha al que podrán negarme empleo, dinero, etc., pero jamás la dignidad y el coraje para decir al pan, pan y al vino vino…
Luis E. Slee Luis E. Slee 04/02/2009 a las 00:08
QUE PENA ME DA LEER LO ESCRITO POR EL CONTADOR SLEE QUIEN RESPIRA POR LA HERIDA PERO NADIE CREE QUE EN UNA JORNADA DE ELECCIONES QUE DURA ALGO DE 8 HORAS SE PUEDAN FALSIFICAR 6 MIL FIRMAS,  ESE ARGUMENTO SE CAYÓ POR ESO LATINEZ LO SACÓ DEL COLEGIO CON QUIEN EL 18 DE ENERO DE 2008 BAPULEARON, POR TOMAR ILICITAMENTE EL LOCAL. 
NO CREO SEÑOR SLEE QUE USTED TENGA DIGNIDAD DE HABLAR PORQUE ES UNO DE LOS QUE COMO TODOS LOS AMIGOS DE LATINEZ PISOTEARON NUESTROS ESTATUTOS Y CÓDIGO DE ÉTICA.  NO VENGA A HABLAR DE MORAL PORQUE EN EL COLEGIO DE LA AV AREQUIPA QUIEN NO CAE, RESBALA.  POR FAVOR SEÑOR SEA USTED MÁS DIGNO Y DIGA LA VERDAD POR QUÉ LO SACARON DEL COLEGIO.  
 
DE MANCHAS NI HABLEMOS PUES SI USTED ERA UN CONTADOR DIGNO, DEJÓ DE SERLO CUANDO AVALÓ LOS ACTOS ILÍCITOS POR UN PARTIDARIO EN VEZ DE SER CIERTO QUE LATINEZ ERA DECANO, RECOMENDARLE ESPERAR EL FALLO DEL PODER JUDICIAL.
 
POR FAVOR, ESTAMOS CANSADOS DE GENTE QUE CREE QUE ESTAMOS MUERTOS DEL CEREBRO.  ALGO DIGNO PARA RESPETARLO SERÍA QUE USTED DIJERA QUE SE EQUIVOCÓ.  NO VALE MUCHO FLOREARSE UNO MISMO PUES NUESTRAS PALABRAS PUEDEN REVERTIRLAS OTRAS PERSONAS.
ARTURO CAVERO ARTURO CAVERO 04/02/2009 a las 02:35
No conozco al Sr. Cavero, salvo que sea el chiquito guachiman sin oficio ni beneficio conocido, que se burla de Latinez llamándolo Hitler a sus espaldas, ni sus motivaciones, pero parece "SABER" y debe tener pruebas, no solo palabritas, y debe probar porque me sacaron los fanáticos y sectarios compañeros que asalariados por un plato de lentejas allí, perduran,  muchos de ellos ni siquiera son Contadores Públicos Colegiados y hábiles, los que viven del patrimonio de los CPCs, precisándole es cierto me equivoqué como otros 300 que hicimos la diferencia para que Latinez ganara. El fraude electoral se comprobó con las actas de las “elecciones”, la ausencia de dificultades de transito y otros como ausencia de largas colas diferente a como sí pasó en la primera vuelta, algo menor en la segunda vuelta y muy reducida en la tercera vuelta entre perdedores, y en los videos de la propia Charito y Ramírez que dejaron en el colegio, y en la multitud de firmas falsas que no corresponden a los DNI de los colegas, huellas digitales con borrones que impiden cotejar huellas con archivos de RENIEC, etc. etc.  La violación de estatutos, reglamentos y procedimientos establecidos parte de quienes se aferraron al local y se autoecuestraron, sin reparar que dos años pasan rápido y la alternancia democrática puede y debe reparar nuestros errores, pero en forma democrática y correcta. No soy contador a secas ni mercantil, soy Auditor Contador Público Colegiado, egresado de la de Lima y graduado en San Marcos, y con una trayectoria de màs de 30 años de vida profesional impecable, sin humillarme a dictaduras y corruptelas de ninguna clase y con mucha diferencia, probidad y corrección de mis actos, me he enfrentado a corruptos como el ex- contralor Matute por carta notarial que ya un año más sin contestarme y la contra –lora. Nuestra profesión ha resultado pisoteada y avergüenza a muchos como la mentirosa ingeniera contralora que finalmente derrotamos en el congreso a pesar de que la mayoría estaba comprometida en regalarle el cargo que no merece. Lamento que Ud.desconozca la realidad o se aventure a defender lo imposible. Latinez ganò las elecciones, sin embargo su gestiòn y su mediocre abogado, tan mediocre como muchos, no ha podido restablecer la legitimidad y correcciòn de la institruciòn, y sì me apartè de èl, como muchos otros es porque no ha sabido respetar la separaciòn de funciones, reglamentos y procedimientos institucionales prefiriendo trabajar con ayayeros y chupamedias y no con quienes podemos decir, no señor, esto no puede hacerse pero allì estàn por un vinito o un chifita y un empleo, sin dignidad y con manchas que quieren atribuir a otros. Nadie me ha respondido oficialmente a mis posiciones principistas e institucionales en nuestra propia sede con sello y cargos de la mesa de partes. Tampoco me he ido a otra sede ajena o apartado de la lucha en nuestra propia sede, ni me han asustado, ni amarillos, ni rojos, ni bufalos, ni matones ni sinverguenzas. Espero que Ud. sì fuera un colega respetable pudiera hacer lo mismo o mucho màs.
Luis E. Slee Luis E. Slee 05/02/2009 a las 04:04
NO SOY NINGÚN GUACHIMÁN CON EL RESPETO QUE TIENE ESTE OFICIO.  LO QUE PASA ES QUE A USTED NO LE GUSTA LA VERDAD.  EL PRESTIGIO NO LO DA UNA UNIVERSIDAD SEÑOR, NOS LA DA LA DIGNIDAD QUE UNO TIENE PARA CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LAS LEYES, ESTATUTOS Y EL REGLAMENTO INTERNO DE UN GREMIO, ALGO DESCONOCIDO PARA USTED QUE SEGÚN SUS ESCRITOS, SON INTERPRETADOS AL MODO QUE MÁS LE CONVINO EN ESE MOMENTO.
 

SOY UN CONTADOR PÚBLICO CON VOZ Y VOTO EN NUESTRA INSTITUCIÓN, EGRESADO DE UNA PRESTIGIOSA UNIVERSIDAD, PERO MÁS IMPORTANTE QUE LO APRENDIDO EN LAS AULAS ES LO APRENDIDO EN EL SENO DE MI HOGAR QUE HA SIDO EL DE RESPETAR Y HACER RESPETAR A LOS DEMÁS.  YO NO LO OFENDO SEÑOR.  ES SU ACCIONAR QUE HA DEMOSTRADO SU INEPTITUD Y POR ELLO ES QUE LE REPLICO.  ME DOY CUENTA QUE SÍ SE HA ARREPENTIDO Y ADMITE QUE SE EQUIVOCÓ: “ME EQUIVOQUÉ COMO OTROS 300 QUE HICIMOS LA DIFERENCIA PARA QUE LATINEZ GANARA” Y AHORA DESPUÉS DE UN AÑO AHORA QUIERE REPARAR ESTA MAL ACCIONAR DE APOYAR A UNO DE NUESTROS COLEGAS A TRANSGREDIR NUESTRAS LEYES Y VIOLENTAR NUESTRO COLEGIO Y SU PATRIMONIO NO SÓLO MATERIAL SINO Y SOBRE TODO INTELECTUAL.

 

NO DESCONOZCO LAS LEYES SEÑOR.  ASISTÍ -COMO AHORA SE LLENA LA BOCA LATÍNEZ QUE EL LOCAL ES LA AV. AREQUIPA DESCONOCIENDO QUE LA DIRECTIVA ELEGIDA DEMOCRÁTICAMENTE ESTÉ DESPACHANDO EN NATALIO SÁNCHEZ- A LA SEDE INSTITUCIONAL A VOTAR EN ELECCIONES Y DESCONOCÍA QUE SE HABÍAN LLEVADO A CABO UNOS SUPUESTOS COMICIOS EN UN LOCAL CONTINÚO QUE NO ES EL DE NOSOTROS.  ASÍ COMO USTED DICE QUE ES FIEL A SU COLEGIO ENTONCES CÓMO PUEDE DECIR QUE EXISTE UN GANADOR EN ELECCIONES QUE SE REALIZARON FUERA DE NUESTRA SEDE.
 

LAMENTO SEÑOR QUE MUCHOS CONTADORES NO CREAMOS QUE USTED TENGA LA DIGNIDAD QUE PREGONA Y LUEGO QUE LO DESPIDIERON DEL COLEGIO, QUE AÚN CUANDO USTED SABÍA ERA ILÍCITO ESTE SUPUESTO DECANATO, AHORA PRETENDE INSULTAR A LATINEZ Y COMPAÑÍA ADJETIVANDO COMO 
BÚFALOS, MATONES Y SINVERGÜENZAS A QUIENES, EN UN MOMENTO, FUERON SUS COMPAÑEROS DE AVATARES PARA VIOLAR LA JUSTICIA E INGRESAR A TOMAR A LA FUERZA NUESTRO COLEGIO.  CREO QUE ESE ARGUMENTO YA ES TARDÍO.

POR ELLO ES USTED LO RESPONSABILIZAMOS COMO UNO DE LOS AUTORES INTELECTUALES PARA QUE NUESTRA INSTITUCIÓN ESTÉ COMO AHORA SE ENCUENTRA.
ARTURO CAVERO ARTURO CAVERO 06/02/2009 a las 20:34
Colega Arturo Cavero, sobre lo que usted dice sobre las elecciones de 2da vuelta, estoy de acuerdo y ya lo habias comentado y reclamado anteriormente, le transcribo, nuestra opinion de fecha 02.02.2008, hace exactamente un año y lo que debemos buscar es la unificaciòn de todos los colegas, y hacer que se retiren estos dos señores y poder elegir nuestros representantes, con profesionales honestos:


ROSA CARDENAS

COLEGA "ANONIMO"

La segùnda vuelta no es vàlida, porque se realizo, existiendo demandas judiciales sin resolver.

El comite electoral realizo esta elecciòn, fuera de nuestro local, sin ninguna garantia. Las anforas eran cartones de aceite, los padrones eran cualquier listado que no estaba al dìa, los miembros de mesa eran improvisados y dentro del recindo se estuvo haciendo campaña politica.
usted no se diò cuento de esto, precisamente, porque no hubo control.

Con relaciòn a la cantidad de votantes es nùmero no era significativo para este tipo de elecciones.

Estas elecciones no fueron debidamente publicadas y publicitadas ¿ a quièn favorecia?.

Colegas partidarizados no pueden elegir por la gran mayoria. #8 02.02.2008 a las 21:34
Rosa Cardenas Rosa Cardenas 08/02/2009 a las 05:56
ES NECESARIO QUE TODOS LOS CONTADORES PUBLICOS DE LIMA SE REUNAN Y HAGAN UN FRENTE PARA DESALOJAR A LATINEZ Y LA UGARTE. ELLOS NO SON NUETSROS REPRESENTANTES. ELLOS SON ILEGITIMOS PUES SOLO SE PREOCUPAN EN GANAR LOS JUICIOS PARA NO TENER QUE RENDIR CUENTAS.
AMBOS HAN GASTADO DINERO SIN AUTORIZACION DE LA ASAMBLEA GENERAL, NO HAN RENDIDO CUENTAS Y ESTAN ESPERANDO QUE LOS JUECES DICTAMINEN.
EN ESA ESPERA NO LLAMARAN A ELECCIONES. ACASO CREEN QUE VAN A SALIR? NO LO VAN A HACER PUES ENTONCES SE LES VIENEN LOS JUICIOS ENCIMA Y NO TENDRAN COMO PAGARLOS.
NO MAS LATINEZ, NO MAS UGARTE Y NO VENGAN AHORA A NOMBRAR A LOS PAST DECANOS Y PAST DIRIGENTES.
SOLO QUEREMOS GENTE NUEVA, QUE NO HAYAN SIDO ANTES MIEMBROS DE ALGUNA DIRECTIVA, INCLUYENDO EN ELLO AL CONSEJO DIRECTIVO  Y LOS COMITES FUNCIONALES.
ES HORA DE DECIR: BASTA!
JOSE PEREZ JOSE PEREZ 08/02/2009 a las 20:36
NO SOY NINGÚN GUACHIMÁN CON EL RESPETO QUE TIENE ESTE OFICIO.  LO QUE PASA ES QUE A USTED NO LE GUSTA LA VERDAD.  EL PRESTIGIO NO LO DA UNA UNIVERSIDAD SEÑOR, NOS LA DA LA DIGNIDAD QUE UNO TIENE PARA CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LAS LEYES, ESTATUTOS Y EL REGLAMENTO INTERNO DE UN GREMIO, ALGO DESCONOCIDO PARA USTED QUE SEGÚN SUS ESCRITOS, SON INTERPRETADOS AL MODO QUE MÁS LE CONVINO EN ESE MOMENTO.
 

SOY UN CONTADOR PÚBLICO CON VOZ Y VOTO EN NUESTRA INSTITUCIÓN, EGRESADO DE UNA PRESTIGIOSA UNIVERSIDAD, PERO MÁS IMPORTANTE QUE LO APRENDIDO EN LAS AULAS ES LO APRENDIDO EN EL SENO DE MI HOGAR QUE HA SIDO EL DE RESPETAR Y HACER RESPETAR A LOS DEMÁS.  YO NO LO OFENDO SEÑOR.  ES SU ACCIONAR QUE HA DEMOSTRADO SU INEPTITUD Y POR ELLO ES QUE LE REPLICO.  ME DOY CUENTA QUE SÍ SE HA ARREPENTIDO Y ADMITE QUE SE EQUIVOCÓ: “ME EQUIVOQUÉ COMO OTROS 300 QUE HICIMOS LA DIFERENCIA PARA QUE LATINEZ GANARA” Y AHORA DESPUÉS DE UN AÑO AHORA QUIERE REPARAR ESTA MAL ACCIONAR DE APOYAR A UNO DE NUESTROS COLEGAS A TRANSGREDIR NUESTRAS LEYES Y VIOLENTAR NUESTRO COLEGIO Y SU PATRIMONIO NO SÓLO MATERIAL SINO Y SOBRE TODO INTELECTUAL.

 

NO DESCONOZCO LAS LEYES SEÑOR.  ASISTÍ -COMO AHORA SE LLENA LA BOCA LATÍNEZ QUE EL LOCAL ES LA AV. AREQUIPA DESCONOCIENDO QUE LA DIRECTIVA ELEGIDA DEMOCRÁTICAMENTE ESTÉ DESPACHANDO EN NATALIO SÁNCHEZ- A LA SEDE INSTITUCIONAL A VOTAR EN ELECCIONES Y DESCONOCÍA QUE SE HABÍAN LLEVADO A CABO UNOS SUPUESTOS COMICIOS EN UN LOCAL CONTINÚO QUE NO ES EL DE NOSOTROS.  ASÍ COMO USTED DICE QUE ES FIEL A SU COLEGIO ENTONCES CÓMO PUEDE DECIR QUE EXISTE UN GANADOR EN ELECCIONES QUE SE REALIZARON FUERA DE NUESTRA SEDE.
 

LAMENTO SEÑOR QUE MUCHOS CONTADORES NO CREAMOS QUE USTED TENGA LA DIGNIDAD QUE PREGONA Y LUEGO QUE LO DESPIDIERON DEL COLEGIO, QUE AÚN CUANDO USTED SABÍA ERA ILÍCITO ESTE SUPUESTO DECANATO, AHORA PRETENDE INSULTAR A LATINEZ Y COMPAÑÍA ADJETIVANDO COMO 
BÚFALOS, MATONES Y SINVERGÜENZAS A QUIENES, EN UN MOMENTO, FUERON SUS COMPAÑEROS DE AVATARES PARA VIOLAR LA JUSTICIA E INGRESAR A TOMAR A LA FUERZA NUESTRO COLEGIO.  CREO QUE ESE ARGUMENTO YA ES TARDÍO.

POR ELLO A USTED LO RESPONSABILIZAMOS COMO UNO DE LOS AUTORES INTELECTUALES PARA QUE NUESTRA INSTITUCIÓN ESTÉ COMO AHORA SE ENCUENTRA.
ARTURO CAVERO ARTURO CAVERO 10/02/2009 a las 03:03
Amigos Contadores le invitamos a revisar el sitio oficial del Colegio de Contadores Publicos de Lima
www.ccpl.org.pe y estar al tanto de todo lo que pasa en el medio contable. donde los servicios de correos para todos los contadores esta disponibles, cursos reales de capacitacion, cursos virtuales que se estan llevando con un exito impresionante, consultorias por medio de e-mail y presensial en nuestro local temporal Av. Natalio Sanchez 220 Jesus María Of 1004, las mejores publicaciones de Boletines y mucho!!!! mas. Deje atras el lio de barrio que entretejen el usurpador de Latinez y disfrute todos los beneficios que puede encontrar.
Visitenos:
www.ccpl.org.pe
www.ccpl.com.pe
CCPL CCPL 10/02/2009 a las 17:50
Anónimo Anónimo 11/02/2009 a las 01:04
OTRO REVES A LA PROFESION DE CONTADOR QUE SE CARACTERIZA POR SU HONESTIDAD - DECENCIA - PULCROS- INMACULADOS 

QUE PRONUNCIAMIENTO EMITIRA EL COLEGIO DE CONTADORES???????????

lunes, 09 de febrero del 2009 23:59 Hora de Perú

Ingrid Suárez presentó un título falso a nombre del rey de España
Cuando los reflectores de la atención pública ya habían dejado de enfocar a Ingrid Suárez Velarde y solo se esperaba el desenlace de su proceso penal, un nuevo elemento presentado ayer a la prensa terminó de confirmar – por si era necesario – la falta de escrúpulos con que la ex postulante a contralora general de la República actuó con el fin de acceder a un puesto en el Estado.


Reducir Ampliar Cambiar tamaño


Esta vez se trata del supuesto diploma con que Suárez se acreditó el título de ingeniera industrial egresada de la Escuela Politécnica Superior de Ingenieros de Gijón, el mismo que incluyó en la hoja de vida que presentó al Ministerio de la Producción (Produce) para ser contratada como asesora técnica del despacho ministerial, entonces a cargo de Rafael Rey.

Lo más llamativo del documento es que, supuestamente, ha sido expedido a nombre del rey de España, Juan Carlos I, y del Ministerio de Educación, quienes “certifican’ que Suárez tiene el grado de ingeniera industrial, algo que – como demostró Perú.21 en su momento – es completamente falso.

En efecto, como se recuerda, este diario confirmó, con las propias autoridades de la Escuela Politécnica de Ingenieros de Gijón, que este centro de estudios nunca expidió a Suárez ningún título, certificado de estudios ni documento alguno que acreditara su paso por esas aulas.

La también contadora había señalado, ante los cuestionamientos, que asistió a las clases como “alumna libre”. Sin embargo, Miguel Ángel José Prieto, secretario académico de la referida escuela, explicó a Perú.21 desde España que, al haber llevado los cursos en esa condición, “no se le puede conceder grado de ningún tipo”.

Esta confirmación, y las propias indagaciones de la comisión que evaluó la candidatura de Suárez, llevaron a que el presidente de la República anulara su designación como postulante a dirigir las riendas de la Contraloría.

El supuesto título a nombre del rey de España fue mostrado ayer a la prensa por la congresista Mercedes Cabanillas (Apra), quien presidió el grupo de trabajo que evaluó las credenciales de Suárez.

La legisladora explicó que el documento forma parte de la denuncia que la Procuraduría del Ministerio de la Producción ya presentó en contra de la falsa ingeniera ante la Fiscalía, por el delito contra la administración de justicia en la modalidad de falsa declaración en procesos administrativos.

“Este documento, indudablemente, complica más su situación (...) Alguien que no tiene registros de su asistencia a clases, aunque sea en condición de alumno libre, ¿cómo va a conseguir un título como este? ¿Por generación espontánea? ¿Le han regalado el título? En España, el mundo académico es muy serio”, comentó.

Igualmente, Cabanillas lamentó que el Ministerio de la Producción no haya proporcionado este documento a la Comisión Webb cuando esta se encontraba seleccionando a la terna de precandidatos a contralor.

Este diario intentó comunicarse con Suárez para escuchar sus explicaciones sobre la presentación de este supuesto título, pero su celular se mantuvo apagado durante toda la tarde.

La denuncia penal presentada por Produce se suma a las efectuadas, ante la Fiscalía, por el Congreso de la República, por la Presidencia del Consejo de Ministros y por el parlamentario José Urquizo (GPN).

Las cuatro denuncias se encuentran en la 53° Fiscalía Penal – a cargo de Magda Atto Mendives – y, en conjunto, acusan a Suárez de los delitos contra la fe pública, falsedad genérica, falsa declaración en un proceso administrativo y usurpación de títulos y honores.
Anónimo Anónimo 11/02/2009 a las 02:03


ESTA COLEGA NI SABE DONDE ESTÁ SU DINERO, PERO LO TENGO EN MI BILLETERA
Anónimo Anónimo 11/02/2009 a las 06:08
El Sr. Cavero, simplemente se ciega y aturdido, sin que exista un solo documento sea por carta simple, certificada o notarial, cursada por el Decano y Secretario de la orden, asegura sin prueba alguna que fui "despedido" del cargo de Auditor del Colegio de Contadores Públicos de Lima. Sabe porquè, porque me darìa una base legitima para contradecirlo judicialmente y eso no le conviene a Latine. La única respuesta a mis posiciones institucionales ha sido expresada por Latinez en la Casa del Pueblo, ante sus correligionarios apristas, quejándose de que me expreso contra su mediocre gestión y su incapacidad para obtener resultados, versión que conozco por amigos y colegas que sufren de los maltratos y la mediocridad señalada. Todo hombre de bien y buenas costumbres, respetuoso de Dios, de la Justicia y del honor ajeno, y leal a su institución, debe acompañar a sus dichos, fecha, número de documento, detalle de causas y resoluciones y quien ha firmado o sellado y suscrito o refrendado ese supuesto y negado despido. Para eso no se requiere ser abogado, para los Auditores CPCs, y egresados de San Marcos y de la de Lima, como el suscrito, sabemos que sin evidencias concretas, reales y ciertas, no se puede demostrar cosas como las que él afirma. El honor viene de familia, es cierto, entonces rectifíquese pues no es de hombres probos mentir y volver a mentir, sin las consecuencias de su propio desprestigio.
La segunda vuelta en que fue elegido Latinez, nos guste o no nos guste, cumplió todos los procedimientos establecidos reglamentaria y legalmente y más aún jamás ha sido impugnada judicialmente en la vía civil, y en ninguna otra forma, por nadie, por lo tanto, pasado el tiempo adquiere plena validez legal.
Que se hiciera en otro local, no es nada más que una circunstancia en respuesta al secuestro de nuestra institución por un usurpador que se quedó allí mucho más allá de su mandato, obligando a esa acción en respuesta a su prepotencia.
Entonces cuando Pedro Ramírez usurpa el cargo de Decano, lo hace como cualquier dictador, ilegitimo, por simple golpe de estado o de facto. En nuestro país a un dictador puede sucederle otro dictador, otro régimen de facto y podría ser legítimo que el elegido por la mayoría de votos, legitimado quien asuma el cargo, como ha ocurrido. Eso se llama teoria de los hechos consumados. Una tercera vuelta entre perdedores,con otro comite electoral y con fraudes,ademas de ilegitimo,no tiene valor en ninguna parte delmundo. Por màs que se halla hecho en nuestro local,que ademas estaba secuestrado.
Ya existe jurisprudencia y recuerdo de algo parecido cuando los abogados de Lima, con su local secuestrado, eligieron a su decano en la calle, con mesas y jurados instalados en la vìa pùblica,acto que fue reconocido y el opositor, por respeto y dignidad,tuvo que reconocer. Eso es lo que falta aquì. Ser democraticos y esperar el tiempo establecido para cambiar, superar y mejorar lo que tenemos.
He estado con gente de Pedro Ramírez que me llamaron para conocer mi posición e incentivarme quizás a cambiar de bando, por algún plato de lentejas, y eso podría ser un deshonor y restar valor a mis actos por falta de consecuencia, a Dios gracias, estoy a salvo de esas tentaciones, pero recordemos y ellos lo recuerdan muy bien y saben que Charo Ugarte al participar en la segunda vuelta, se sometió al resultado, para bien o para mal, y jurídicamente quien es parte de un acto, no puede impugnar, ni desconocer ese acto, después de perder. Peor aún felicitó al ganador, lo abrazó y beso en público y esperábamos que ayudara a cogobernar, asesorar y corregir, pero como una frágil veleta, en pocas horas cambio su destino y creo el cisma y todo este desastre del que los únicos que perdemos somos los miembros del colegio, no los empleados, abogados, directivos y decanos, que siguen engordando con el dinero ajeno, se tomaron vacaciones pagadas, bloquearon y perjudicaron todo, y ahora los 100 trabajadores ¿siguen? en planilla y trabajando en una oficina de 100 metros cuadrados, menos de un metro cuadrado útil para cada uno de ellos, lo que prueba el despilfarro. Como muchos colegas, creo que ninguno de ellos debería tener esa responsabilidad que nos perjudica a todos los CPs de Lima.
Creofinalmente que elConsejo Directivo,debe tener un elemento de peso,que limite y establezca un orden institucionalcon un Consejo de Vigilancia, que debe elegir al Auditor, apoyarlo y exigirle resultados para que la Asamblea General,como Organo Màximo de Gobierno, censure excesos, desordenes, inconductas y actos deshonestos como los actos dictatoriales del decano,al que sus directivos y ayayeros se someten por un plato de lentejas. Y estoy enterado que un directivo cansado de todo esto ya ha abandonado el cargo y otros podrian renunciar, sì no se atienden debidamente nuestras reclamaciones.
El Sr. Cavero y quien quiera y pueda probar lo contrario tiene mi telefono,mi oficina y mi tiempo, asi como mi paciencia y tolerancia para revisar las pruebas que tenga y que requiera, cuando lo estimen conveniente, si hace una cita al 4240392 o por mi correo electronico LuisESlee@Gmail.Com, entiendo que como todo ser humano podemos equivocarnos peromentir no puede ser un error jamàs,salvo que tambien sea "ingeniero" y pinocho.... con las disculpas del caso por supuesto.
LUIS SLEE LUIS SLEE 12/02/2009 a las 04:29
USTED SEÑOR SLEE NO PUEDE CATALOGARME PORQUE SIMPLEMENTE YO NO HE ACTUADO AL MARGEN DE LA LEY COMO USTED LO HIZO, APOYANDO A UNA PERSONA A DELINQUIR Y ES UNA BAJEZA HABLAR MAL DE ESA MISMA PERSONA QUE ANTES LE DIO UN TRABAJO.  ES LO PEOR QUE PUEDE EMANAR DE UNA PERSONA QUE SE DIGNE.  MEJOR QUÉDESE CALLADO PORQUE LO QUE USTED DICE NO ES NOVEDAD YA SABEMOS QUE TODOS LOS QUE ESTÁN CON LATÍNEZ SE VENDEN POR UN PLATO DE LENTEJAS Y QUE SE ESTÁ QUEDANDO SÓLO.  SIN EMBARGO. AHORA LUEGO DE QUE LO RENUNCIARON O RENUNCIÓ, PARA EL CASO ES LO MISMO, PORQUE SÓLO USTED SABE QUÉ PASÓ, SE DEDICA A MENOSPRECIAR A LA GENTE.  NO ME RECTIFICO DE NADA PORQUE ME HE DADO CUENTA QUE NO ME HE EQUIVOCADO. MUY POR EL CONTRARIO, LUEGO DE LEER LO QUE HA ESCRITO RATIFICO QUE USTED SE CREE SUPERIOR POR ESO ES QUE TIRA BARRO A TODOS LOS QUE TRABAJARON CON USTED. NO SE TIRE FLORES USTED MISMO CADA UNO SABE LO QUE ES.  MI TIEMPO ES MUY IMPORTANTE COMO EL SUYO Y COMO EL DE TODOS.  POR ELLO NO DEBIÓ UTILIZARLO PARA AVALAR LOS MISMOS ROBOS Y ACTOS DELINCUENCIALES QUE USTED MISMO NOS HA NARRADO.  MEJOR SE HUBIERA IDO A LAS AUTORIDADES Y ESO SÍ HUBIERA SIDO UN APORTE PARA QUE ESTA SITUACIÓN MEJORE.  PERO COMO LE REPITO AHORA YA ES MUY TARDE.
ARTURO CAVERO ARTURO CAVERO 13/02/2009 a las 02:13
POR LO VISTO LOS AUTO-DENOMINADOS DECANOS UGARTE Y LATINEZ NO TIENEN LA SUFICIENTE DECENCIA Y MORAL PARA PODER PRONUNCIARSE RESPECTO AL CASO DE LA SRA SUAREZ QUE DEJO A LA PROFESION POR LOS SUELOS.  SEÑORES LOS QUE CALLAN OTORGAN NO SERA QUE SUS HOJAS DE VIDA O SU CV COMO QUIERAN LLAMARLO TAMBIEN ESTAN FALSEADAS Y TIENE TEMOR A QUE SE LO SAQUEN A LA LUZ.
SERIA BUENO QUE UNA COMISION INVESTIGUE EL CV DE AMBOS Y CON PERLAS NOS ENCONTRAREMOS

SEÑORES DE AMBOS BANDOS DEJENSE DE TONTERIAS DE LOS PLEITOS ENTRE USTEDES Y DEDIQUESEN A TRABAJAR PARA GANARSE SUS FREJOLES CON EL SUDOR DE SU FRENTE Y EN BIEN DE LA PROFESION. NO SE DAN CUENTA COMO ESTAMOS QUEDANDO CON LO DE LA SUPUESTA CONTRALORA Y NADIE DICE NADA, ES QUE A CASO UGARTE Y LATINEZ NO SE CONSIDERAN QUE TIENE LA SUFICIENTE DECENCIA Y MORAL PARA PRONUNCIARSE.
ALGUNA DE LAS DOS SEDES QUE SE DICEN SER REPRESENTANTES DEL COLEGIO DE CONTADORES, SE PRONUNCIARAN AL RESPECTO. ESTO ES UNA VERGUENZA QUE DEJA MAL PARADO A LA PROFESION DE CONTADOR

lunes, 09 de febrero del 2009 23:59 Hora de Perú

Ingrid Suárez presentó un título falso a nombre del rey de España
Cuando los reflectores de la atención pública ya habían dejado de enfocar a Ingrid Suárez Velarde y solo se esperaba el desenlace de su proceso penal, un nuevo elemento presentado ayer a la prensa terminó de confirmar – por si era necesario – la falta de escrúpulos con que la ex postulante a contralora general de la República actuó con el fin de acceder a un puesto en el Estado.
Anónimo Anónimo 13/02/2009 a las 02:24
EL COLEGA QUE ME ANTECEDIO NO MENCIONA LOS GASTOS DE VIAJE COMP EL DE CANCUN CON GENTE DE SU ENTORNO?????????? SOLO MENCIONA QUE HAY GASTOS DE CURSOS , REVISTAS, ETC . 
EL 95% DE LOS CONTADORES  NO RECONOCEMOS COMO NUESTRO REPRESENTANTE NI A AUGARTE NI  ALATINEZ . LOS DE NATALIO SANCHEZ DICEN SOMOS  37,000 EN TOTAL QUIERE DECIR QUE SOLO 2000 CONTADORES ESTAN CON ELLOS.  AMBOS DEBERAN RESPONDER POR TODO EL DINERO GASTADO. SEÑORES GANANSE SU PLATO DE LENTEJA CON EL SUDOR DE SU FRENTE Y VAYANSE A SU CASA.
Anónimo Anónimo 25/02/2009 a las 15:33
QUE DECENTES QUE SON LOS DE LA DIRECTIVA DEL COLEGIO QUE NO CUMPLEN LA LEY . ES EL COLMO QUE LE HAYAN PUESTO UNA MULTA POR NO EMITIR COMPROBANTE DE PAGO?????????????

SEÑORES USTEDES SON CONTADORES Y NO SABEN QUE DICE LA LEY. AHORA SE ENTIENDE SI HASTA LA AUTODENOMINADA DECANA FIGURA OMISA A PRESENTACION DE DECLARACIONES JURADAS. ENTONCES CAMBIEMONOS DE PROFESION MEJOR SEAMOS GASFITERO--ZAPATERO CON EL PERDON DE ESOS SEÑORES.





ACTAS PROBATORIAS DE 20106620106 - COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE LIMA
La información que se muestra corresponde a la registrada a partir del 25/02/2008
Nº Acta ProbatoriaFecha de Acta ProbatoriaLugar de IntervenciónArtículo y Numeral de la infracción*Descripción de la infracciónNº de RI/ROZTipo de RI/ROZActa de Reconocimiento020060010545301 08/04/2008 LIMA - LIMA - LIMA Num.1 Artículo 174° NO EMITIR Y/O NO OTORGAR COMPROB. DE PAGO 0220120000814 Res. Cierre Temporal de Local 0021065013120001 * Texto Único Ordenado del Código Tributario
Para obtener mayor información sobre esta(s) deuda(s), puede dirigirse al área de Fiscalización de la Oficina de la SUNAT de su jurisdicción.
Anónimo Anónimo 26/02/2009 a las 18:49
COMO NO ERA QUE LATINEZ HABIA PERDIDO EL JUICIO PENAL  QUE LE SIGUIERAN ???????? CON LO MENCIONADO LINEAS ABAJO QUIEN ESTA MINTIENDO CONSTANTEMENTE ES UGARTE A EFECTOS DE QUEDARSE EN EL CARGO EN UNAS ELECCIONES ILEGALES. QUE NOS PUEDEEN DECIR AHORA LOS SRES DE NATALIO SANCHEZ.

CUANDO VAN A CONVOCAR A NUEVAS ELECCIONES Y AMBOS VAYANSE A SU CASA


ARCHIVAN DEFINITIVAMENTE DENUNCIA PENAL CONTRA LUIS ALBERTO LATINEZ,MARIA TERESA BARRUETO Y ANGE -

Lima 11 de Diciembre de 2008.- Mediante Notificación Judicial dirigida al DECANO DEL COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE LIMA,la Señora Fiscal Provincial, Titular de la Cuadragésima Fiscalía Provincial Penal de Lima, NINFA ESPINOZA SOTOMAYOR,ha dispuesto el archivo definitivo de la Denuncia Nº 355-2007 que contenía la seguida contra LUIS ALBERTO LATINEZ CARPIO, MARIA TERESA BARRUETO PEREZ y ANGEL TORALVA CACERES.

La mencionada denuncia contra las ahora principales autoridades del Colegio de Contadores Públicos de Lima, contenía la acusación de la presunta comisión del delito contra el patrimonio-usurpación y daños -En agravio del Colegio de Contadores Públicos de Lima, y contra la Libertad - Violación de de la Libertad personal - Secuestro - en agravio de Pedro Manuel Lorenzo Ramírez Rossel.

Como se sabe el "Past Decano" del CCPL y actual sentenciado que cumple condena Pedro Manuel Lorenzo Ramírez Rossel de funesto paso por la institución y de ingrata recordación entre la mayoría de los contadores, por ser el responsable del caos que vivió la institución que agrupa a los contadores de Lima, al haberse quedado más allá de su periodo para el cual fué elegido y propiciado nuevas elecciones al margen de la ley; urdió esta denuncia para distraer la atención a sus reales propósitos y lo ilegal de su proceder.

La Resolución de archivamiento definitivo tiene fecha 5 de diciembre del presente año, con ello se desvitúan las falacias, mentiras y patrañas montadas por este juicio, que han venido sido siendo mal utilizadas por los integrantes del grupo de poder que por años manejó la instiución haciendo de ello su medio de vida.

Todo este tiempo LUIS ALBERTO LATINEZ CARPIO (Decano),MARIA TERESA BARRUETO PEREZ (Primera Vice Decana) y ANGEL TORALVA CACERES (Segundo Vice Decano)han sufrido injustamente una campaña de desprestigio y han querido manchar sus honras bien ganadas, solo con el afán defender apetitos personales, lejos de los reales intereses de los contadores,a quienes dicen representar. La justicia finalmente hizo lo suyo y la verdad nuevamente se muestra tal como es.
Anónimo Anónimo 01/03/2009 a las 17:44
JUEZ DEL 53º JUZGADO PENAL DE LIMA ADOLFO FARFAN CALDERON FUE DENUNCIADO POR PREVARICATO -
Lima 17, de enero de 2009.- Por lo parcializado e irregular de su actuación el Juez del 53º Juzgado Penal de Lima ADOLFO FERNANDO FARFAN CALDERON fué denunciado por PREVARICATO, estando RECUSADO (debió inhibirse y no continuar con la denuncia penal) tuvo la osadía de continuar realizando diligencias, pretendiendo inclusive llevar a cabo una inspección ocular.

Efectivamente el día de ayer este Juez acompañado de la usurpadora Elsa Rosario Ugarte Vásquez en un concierto de voluntades con el afán de darle apariencia de legalidad a lo ilícito se apersonaron a la puerta de la institución con 5 camiones portatropas y 200 policias- guardias de asalto- contratados especialmente para la ocasión (pagados por supuesto por la usurpadora) pretendiendo llevar a cabo una diligencia de inspección ocular, cosa que no se llevó, a pesar de las voces destempladas y amenazas de sus acompañantes, no les quedó más remedio de volverse por donde vinieron.

No pudieron faltar un grupo de 30 ex-trabajadores de la institución "que ganan sin trabajar" para agitar banderitas y consignas en favor de la usurpadora. En Horas de la noche estos mismos so pretexto de conmemorar el Día de la Dignidad del Contador y defender la profesión contable, estuvieron en el frontis de la institución con una velitas gritando consignas en contra de la institución, lo que en realidad ellos pretenden es volver al trabajo y con las mismas golleríasque antes tenían, no defienden a ninguna causa , sino a sus bolsillos.Como sabemos que este tipo de hostilizaciones continuaran por estar alentados por la mafia que fué sacada de la institución estaremos alerta.

Finalmente participamos a todos los contadores que en este Juicio del 53º Juzgado Penal de Lima, no está en discusión la titularidad de la Representación Legal del Colegio de Contadores Públicos de Lima que la tiene el CPC Luís Alberto Latínez Carpio, sino cosa distinta que no variará en absoluto el estado de cosas, porque todos los juicios a este respecto ya fueron ganados por la Junta Directiva 2007-2009 que preside el Decano CPC Luís Alberto Latínez Carpio.

Alertamos no dejarse sorprender como falsos comunicados y las consabidas frases "en el más breve plazo", "en 24 horas deberan desocupar y entregar el edificio","recibe amplio respaldo institucional", "las legítimas autoridades gremiales","en el Auditorio Raúl Porras Barrenechea del Parlamento",etc.etc.
Anónimo Anónimo 01/03/2009 a las 23:50
Que pena me das ANONIMO, por lo mismo porque no tienes esas cosas que ponen las gallinas para identificarte, y escribir TONTERIAS.
Mira el 95% de los CCPP Lima, no queremos a Latinez ni a Ugarte, ESO SI ESTA BIEN CLARO, y no somos ignorantes, para creerte mas que las Resoluciones en si, si no mas bien por tus tontos comentarios expresados.
Mire, el Juez que archivó la denuncia penal contra Latinez, tendrá que responder a su conciencia y a Dios, porque no ha aplicado bien las leyes y sus criterio, porque aquí y en cualquier parte del mundo” EL INGRESAR A UNA PROPIEDAD SIN NINGUN DOCUMENTO QUE LE ACREDITE COMO PROPIETARIO8 (EN ESTE CASO REPRESENTANTE LEGAL), ES UN DELITO QUE SE SANCIONA PENALMENTE”.
Lo mismo contra la Señora Ugarte, por no saber comportarse a la altura de los Contadores Públicos y por ende no representarnos como debe ser, y saber solicitar los derechos que nos asisten a todos los miembros de la orden al momento de la inspección ocular. Se Nota que le falta mucha experiencias y se gana el derecho a ser comparada con la mentirosa Contralora Ingrid Suárez.
Ahora dices “No pudieron faltar un grupo de 30 ex-trabajadores de la institución "que ganan sin trabajar" para agitar banderitas y consignas en favor de la usurpadora”
Para expresar esto primero lávate la boca y no difames a trabajadores honestos,  Se ve que no eres Contador o eres esos de Azangaro, porque no sabes nada de Legislación laboral. Y mas bien Latinez esta pasando piola porque también tiene que responder por el agravio en contra de estos trabajadores, ya que como te repito LATINEZ NO TENIA NINGUN DOCUMENTO JUDICIAL, QUE LO RATIFICARA COMO DECANO, POR LO TANTO NINGUN DERECHO DE MANDO SOBRE LOS TRABAJADORES LEGALMENTE CONTRATADOS Y EN PLANILLA QUE CUENTA EL COLEGIO.
LATINEZ tiene que dar cuenta por los cobros indebidos y estafas a los Contadores que esta estafando con la COLEGIACION, dinero, que al final VIVO EL, no va a poder rendir cuenta porque simplemente NO VAMOS A TENER COMO DEMOSTRARLE LOS INGRESOS Y LOS GASTOS QUE ESTA EFECTUANDO. ESTO ES ROBO Y ESTAFA.
Lo Mismo para Ugarte, que al haber juicios pendientes, ella sigue otorgando Colegiaturas y  Cursos y pagando los juicios con nuestra plata. LOS PAGOS QUE ESTA HACIENDO AL PERSONAL DEL COLEGIO ESO SI ES LEGAL,  Y DEBE ESTAR SUSTENTADO CON LAS BOLETAS ELECTRONICAS Y RECIBOS DE HONORARIOS. Pero los pagos de los juicios esos no los vamos a aceptar.
En la Balanza de los Robos sale ganando Latinez, porque no hay como auditarlo. Como tiene al partido Aprista por eso la SUNAT, no lo toca ni la fiscaliza por estafa.
En conclusión los dos deberían irse y bien lejos. NO LOS QUEREMOS
CAMILO VENTURA CAMILO VENTURA 02/03/2009 a las 03:35

Deja tu comentario Contralor Matute se Presentó en el Congreso de la República-y a su salida dijo: El Contralor de la República puede ser hasta un Bibliotecario-

Identifícate en OboLog, o crea tu blog gratis si aún no estás registrado.

Avatar Tu nombre