Avisar de contenido inadecuado

El Programa Radial Pueblo Y Sociedad Denuncia a Charo Ugarte

{
}

Atentado a la Prensa

Los Periodistas del "Programa Radial Pueblo Y Sociedad" denuncian a la Sra. Charo Ugarte Por Atentar contra la imágenes de este Blog Periodistico pues vienen siendo recurrentemente dañados los artículos e Imágenes que se exponen en las distintas notas periodísticas donde se superponen imágenes de la sra Charo Ugarte haciendo apología a su posición, cuando algún usuario entra a opinar a  estos espacios sobre aparecen la Imágenes que hacen ensalzamiento a la Sra. Charo Ugarte por lo que se ha denunciado este echo ante el Centro Federado de Periodistas de Lima  y su presidente Ángel Sánchez así como también se ha puesto de conocimiento de el área de la policía Nacional de delitos Informáticos por lo que se pone en conocimiento de la opinión Publica tales abusos y agresiones atentando contra el  periodismo y a la libertad de opinión e información.

Los Imágenes de las notas periodísticas que vienen siendo dañadas son:

Toma del Colegio de Contadores "Video Exclusivo" en donde el titulo ha sido totalmente cubierto

"Entrevista a Charo Ugarte", sobre aparece otra Imagen que habla de Charo Ugarte en un congreso.

"Es importante para el País haber alcanzado el grado de Inversión Manifestó el decano de Contadores de Lima: Luís Alberto Latinez." En esta nota periodística otra imagen se superpone dañando el titulo y el 90% de la Imagen de dicha Entrevista.

"Contralor Matute se Presentó en el Congreso de la República-y a su salida dijo: El Contralor de la República puede ser hasta un Bibliotecario" De nuevo aquí aparece otra Imagen superpuesta donde se aprecia la imagen  de Charo Ugarte en un congreso haciendo claramente apología a su posición.

Por lo expuesto los periodistas de "Pueblo Y  Sociedad" aclaramos  que jamás hemos tomado partido por ninguna posición respecto al tema del colegio de Contadores de Lima pues como se aprecia todos los comentarios que se vierten sobre aquello han sido publicados sin ninguna censura. Al mismo tiempo exigimos que dicho atentado contra la prensa sea sancionado y reparado.

El Director

{
}
{
}

Comentarios El Programa Radial Pueblo Y Sociedad Denuncia a Charo Ugarte - página 4

SEGUN PUBLICCACION ANTERIOR FEB 08 PARTIDARIOS DE NATALIO SANCHEZ DECIAN QUE LA WEB DEL CCPL ERA Y SIEMPRE FUE cpl.org.pe y porque hoy aparece en ccpl.com.pe???? o es que tenian dos web

QUIEN ESTA PAGANDO ESTOS DOS DOMINIOS EL CCPL O LOS DIRECTIVOS


COLEGA ROSA CARDENAS SOLO PARA ACLARAR  QUE LA PAG WEB  OFICIAL DEL CCPL ES  LA QUE SIEMPRE FUE  www.ccpl.org.pe
LA MISMA QUE YA ESTA ACTIVA  ESTA PAGINA LA CONTROLAN LOS LEGITIMOS  DIRECTIVOS  ME REFIERO AL C.D. QUE ENCABEZA NUESTRA DECANA ROSARIO UGARTE Y LA OPERA EL PERSONAL PERMANENTE  DE NUESTRO COLEGIO , EN ESE SENTIDO LA CORRIJO CUNADO UD. DICE POR DESCONOCIMIENTO ES COMPRENSIBLE EL SR LATINEZ.

LE COMENTO QUE AL FIN LA RED CIENTIFICA PERUANA (RCP) POR FIN DEVOVOLVIO EL DOMINIO DE LA PAG A SUS LEGITIMOS DIRECTIVOS LUEGO DE EVALUAR LAS DIFERENTES RESOLUCIONES JUDICIALES CON SUS ASESORES LEGALES.
Anónimo 17/01/2009 a las 23:20
Como es esto cual es la web del CCPL org.pe o el com.pe. Entonces es cierto lo que escribio el colega anterior

Colegio de Contadores Públicos de Lima 2008 - Av. Natalio Sanchez 220 Jesus María Of 1004
Tel: 4316242 - 4316344 - 431-6264 ; E-mail: consultasyreclamos@ccpl.org.pe
Ursula 18/01/2009 a las 02:37
ACABO DE LEER LOS COMENTARIOS EN LA WEB DEL CCPL DE NATALIO SANCHEZ Y SOLO PUEDO DECIR QUE ANTE UNA RATA RATA Y MEDIA.

LOS PAST DECANOS Y TODA LA GENTE QUE GOBERNO EL COLEGIO MAS DE 20 AÑOS LES IBA A SER FACIL NO SEÑORES SE ENCONTRARON CON LA HORMA DE SU ZAPATO. TODO LO QUE HIZO RAMIREZ AVALADO POR EL GRUPO  UGARTE  ESTAN TOMADO SU PROPIA MEDICINA.

AMBOS UGARTE Y LATINEZ NO LOS QUEREMOS , QUEREMOS GENTE NUEVA Y NO QUE SAQUEN PROVECHO COMO LO ESTAN HACIENDO. CONVOQUEMOS A UNA JUNTA EXTRAORDINARIA PARA LLAMAR A NUEVAS ELECCIONES Y ESTOS DOS PERSONAJES UGARTE Y LATINEZ Y EL GRUPO QUE LOS ACOMPAÑA QUE PAGUEN TODO EL DAÑO HECHO Y EN HONOR A SU NOMBRE Y APELLIDO POR EL BIEN DE SU FAMILIA SE RETIREN
JOSE PEREZ 18/01/2009 a las 03:55
AHORA SE PUEDE ENTENDER COMO EL 31-12-08 LOS DIRECTIVA DE NATALIO SANCHEZ TUVIERON LA RESOLUCION DEL 53 JUZGADO NADA MENOS QUE FIRMADA POR EL JUEZ ADOLFO FARFAN CALDERON Y PUBLICADO EL DIA 1-1-09 EN EL DIARIO EXPRESO QUIEN HIZO UNA INVESTIGACION AL RESPECTO????
SABEN QUIEN ESTE JUEZ Y REAFIRMA LO MENCIONADO POR LA COLEGA QUE ME ANTECEDE DEL NIVEL DE CORRUPCION.
 
ACA LO QUE SE SABE DEL JUEZ

Comercio 13-7-2007
No laborará 60 días
OCMA suspende a juez del Caso Miguel Toledo
Magistrado no solicitó tratamiento terapéutico para sobrino presidencial condenado por violación
La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) suspendió por 60 días, y sin goce de haber, a Adolfo Farfán Calderón, encargado del Segundo Juzgado Penal de Procesos en Reserva, por algunas irregularidades en las que incurrió cuando emitió una sentencia de cuatro años de prisión condicional contra Miguel Toledo, sobrino del ex presidente Alejandro Toledo, acusado de dopar y violar a una joven el 2004.
Como se recuerda, dicha pena fue considerada benigna y favorable al procesado, por lo que fue anulada en mayo del año pasado por la Cuarta Sala Penal para Reos Libres. Una nueva sanción no le ha sido impuesta a Toledo, debido a que este se encuentra en calidad de prófugo de la justicia, según se informó, por lo que se ha decretado su captura.
De acuerdo con la resolución del máximo órgano de control, el juez Farfán sentenció al inculpado sin hacerlo cumplir las reglas de conducta que siempre se aplican en los casos de violación sexual.
"El juez Farfán Calderón no ha considerado, por ejemplo, el sometimiento del procesado (Miguel Toledo) a un tratamiento terapéutico, pese a tratarse de una pena de carácter suspendida, según lo establece el Código Penal", dice el documento suscrito por la jefa de la OCMA, Elcira Vásquez.
CONDUCTA QUE LESIONA
Esto constituye una conducta pasible de sanción disciplinaria, ya que el magistrado se olvidó de cumplir la ley, tuvo una conducta impropia y lesionó el derecho de la agraviada (Milady Rojas Rodríguez), agrega la resolución de la OCMA.
Revista 5to poderInvestigan a juez y fiscal
La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) inició una indagación preliminar para determinar si existió alguna irregularidad en la sentencia. La OCMA ya se encuentra en la etapa de recopilación de información necesaria para ver si hay pruebas que permitan iniciar una investigación formal al respecto. No se descarta que dicho organismo le solicite al titular del primer juzgado de reserva del Poder Judicial, Adolfo Farfán Calderón, un informe del procedimiento seguido antes de emitir la sentencia.
Por su parte, la oficina de Control Interno del Ministerio Público también cumplió con iniciar investigación preliminar contra la fiscal Emperatriz Tello, magistrada que fue cuestionada por no apelar la sentencia de cuatro años condicional, a pesar de que su institución solicitaba 6 años de prisión. En ese sentido, la oficina de control será quien la llame a presentar sus descargos.
ODICMA. Finalmente, la Oficina distrital de Control de la Magistratura Lima (ODICMA) inició una investigación preliminar para determinar si el juez Adolfo Farfán Córdova que despacha interinamente en el Segundo Juzgado Penal para Procesos en Reserva cometió alguna irregularidad al momento de emitir la criticada sentencia.
El jefe de la unidad de investigación de la ODICMA, Sergio Salas Villalobos, precisó que se inició de oficio y que si encuentra alguna responsabilidad, el referido magistrado podría recibir alguna sanción que podría ir desde el apercibimiento, multa, suspensión en el ejercicio de sus funciones hasta un pedido de destitución ante el Consejo Nacional de la Magistratura.
Piden investigar a los jueces del caso Miguel Toledo
22 feb (Trome.com) La abogada de Miledi Rojas, Dora Garrido, señaló esta mañana que solicitará que se investigue a los magistrados que sancionaron con una pena benigna a Miguel Toledo, sobrino del presidente Alejandro Toledo, en el proceso por violación sexual que le entabló su defendida
La letrada de la joven agraviada indicó que el Oficana de Control de la Magistratura (OCMA), investigue por qué el juez Adolfo Farfán Calderón, quien estuvo a cargo del caso, no evaluó adecuadamente las pruebas que existen contra el sobrino del presidente al momento de dictar la condena que lo benefició.
Anónimo 18/01/2009 a las 17:33
JUEZ DEL 53º JUZGADO PENAL DE LIMA ADOLFO FARFAN CALDERON FUE DENUNCIADO POR PREVARICATO -
Lima 17, de enero de 2009.- Por lo parcializado e irregular de su actuación el Juez del 53º Juzgado Penal de Lima ADOLFO FERNANDO FARFAN CALDERON fué denunciado por PREVARICATO, estando RECUSADO (debió inhibirse y no continuar con la denuncia penal) tuvo la osadía de continuar realizando diligencias, pretendiendo inclusive llevar a cabo una inspección ocular.

Efectivamente el día de ayer este Juez acompañado de la usurpadora Elsa Rosario Ugarte Vásquez en un concierto de voluntades con el afán de darle apariencia de legalidad a lo ilícito se apersonaron a la puerta de la institución con 5 camiones portatropas y 200 policias- guardias de asalto- contratados especialmente para la ocasión (pagados por supuesto por la usurpadora) pretendiendo llevar a cabo una diligencia de inspección ocular, cosa que no se llevó, a pesar de las voces destempladas y amenazas de sus acompañantes, no les quedó más remedio de volverse por donde vinieron.

No pudieron faltar un grupo de 30 ex-trabajadores de la institución "que ganan sin trabajar" para agitar banderitas y consignas en favor de la usurpadora. En Horas de la noche estos mismos so pretexto de conmemorar el Día de la Dignidad del Contador y defender la profesión contable, estuvieron en el frontis de la institución con una velitas gritando consignas en contra de la institución, lo que en realidad ellos pretenden es volver al trabajo y con las mismas golleríasque antes tenían, no defienden a ninguna causa , sino a sus bolsillos.Como sabemos que este tipo de hostilizaciones continuaran por estar alentados por la mafia que fué sacada de la institución estaremos alerta.

Finalmente participamos a todos los contadores que en este Juicio del 53º Juzgado Penal de Lima, no está en discusión la titularidad de la Representación Legal del Colegio de Contadores Públicos de Lima que la tiene el CPC Luís Alberto Latínez Carpio, sino cosa distinta que no variará en absoluto el estado de cosas, porque todos los juicios a este respecto ya fueron ganados por la Junta Directiva 2007-2009 que preside el Decano CPC Luís Alberto Latínez Carpio.

Alertamos no dejarse sorprender como falsos comunicados y las consabidas frases "en el más breve plazo", "en 24 horas deberan desocupar y entregar el edificio","recibe amplio respaldo institucional", "las legítimas autoridades gremiales","en el Auditorio Raúl Porras Barrenechea del Parlamento",etc.etc.

A continuación reproducimos el Comunicado del Consejo Directivo 2007-2009 y fotos.
Anónimo 18/01/2009 a las 17:53
Nos gustaria conocer actualmente la opinion de los Past-Decanos que tuvieron el atrevimiento de publicar y pronunciarse en forma parcializada la legailidad de la eleccion de la Sra. Ugarte. Aun siguen pensando lo mismo, es de hombres reconocer que se equivocaron y rectificarse

EXPRESOPolitica
Breves
Contadores aclaran
Luego de haber analizado cuidadosamente la situación por la que atraviesa el Colegio de Contadores Públicos de Lima – CCPL, los past decanos de esta orden profesional se pronunciaron reconociendo la legalidad de la elección de la actual decana CPC Elsa Rosario Ugarte Vásquez.
Los CPC Julio Panez Meza, Evans Tapia Escobedo, Pedro Lozada Valle, Víctor Vargas Calderón, Virgilio Espinoza Herrera y Leoncio Flores Konja, recordaron que las autoridades institucionales han sido elegidas siempre en elecciones limpias.
11/5/08
JUAN CARLOS 18/01/2009 a las 18:22
Anónimo 18/01/2009 a las 19:02
CUANTA DESESPERACION ENCUENTRO EN LA SEUDO DIRECTIVA DE LA AV. AREQUIPA, POR QUE VEO QUE DESEMPOLVARON LOS ARCHIVOS PARA REVIVIR DENUNCIAS DEL AÑO 2006, QUE YA FUERON RESUELTAS, QUE QUIERES LATINEZ SORPRENDER? POR QUE NO ENFRENTAS COMO HOMBRE LA JUSTICIA? POR QUE NO DAS LA CARA EN LA INSPECCION OCULAR?  A QUE LE TIENES MIEDO? O ES QUE EL DESIMFECTANTE QUE MANDASTE ECHAR POR EL FIMIGADOR ERA PARA RATAS Y TEMIAS MORIR AHI?
POR EL VIEN DE LA PROFESION CONTABLE DEJA NUESTRO LOCAL.
ISMAEL 18/01/2009 a las 20:56
HAGO UN PEDIDO AL SR. LATINEZ, QUE NO DAÑE MAS LA PROFESION CONTABLE, LOS CONTADORES NO PERMITIREMOS LAS INTROMISIONES POLITICAS EN ESTE CASO DEL APRA, NUESTRA INSTITUCION SE MANTINE AL MARGEN DE CUALQUIER AMBICION POLITICA, EL COLEGIO ES PARA EL SERVICIOS DE SUS COLEGIADOS, Y QUE ACTUALMENTE ESTAMOS SIENDO PERJUDICADOS, POR QUE NO CONTAMOS CON UN LOCAL, POR QUE ESTE HIJO DE VECINO CIERRA Y ABRE COMO SI FUERA DE SU PROPIEDAD, POR LO TANTO LA COMUNIDAD CONTABLE LO REPUDIA SR. LATINEZ, VAYASE DE NUESTRA CASA Y DEJE EN PAZ LA PROFESION.
MIRELLA 18/01/2009 a las 21:05
SEGUN HE LEIDO EXISTE UNA RESOLUCION DONDE LE ORDENAN A LATINEZ QUE SALGA EN 24 HORAS, DE NUESTRO  LOCAL, ENTONCES  EL SEUDO DECANO ESTA FALTANDO A UNA ORDEN JUDICIAL.
LATINEZ, TIENES QUE SABER PERDER, ESTE PROCESO NO ES COSA QUE SI GANAS O GANAS,  O EL PARTIDO DEL PODER TE ESTA APOYANDO, ESTAMOS POR MEDIO MILES DE CONTADORES,   QUE DESEAMOS NOS DEVUELVAS LA TRANQUILIDAD Y LA VERGUENZA AJENA QUE SENTIMOS POR TU CULPA CUANDO NOS CRITICAN OTROS PROFESIONALES POR LA SITUACION DE NUESTRO COLEGIO, NO TE DAS CUENTA EL GRAN DAÑO QUE ESTAS CAUSANDO, NO ENTIENDO COMO PUEDES SER TAN EGOISTA Y MAL PROFESIONAL, DE LEJOS SE NOTA LA CLASE DE GENTE QUE ERES POR QUE LO QUE MANIFIESTAS EN TU PAGINA WEB QUE ESTU CARTA DE PRESENTACION.
 
VIOLETA 18/01/2009 a las 21:16
NO ENTIENDO POR QUE LOS CONTADORES PERMITIMOS QUE UN TIPO COMO LATINEZ, SIGA EN NUESTRO LOCAL Y CONFUNDIENDO A ALGUNOS CONTADORES, SI HE TENIDO LA OPORTUNIDAD DE LEER LA RESOLUCION, Y TAMBIEN LO DE LA SUNAT, QUE POR CIERTO SE LAVO LAS MANOS COMO PILATOS FRENTE  A LA BURRADA QUE COMETIO.
LADY 18/01/2009 a las 21:21
Domingo, 18 de Enero de 2009


Domingo, 18 de Enero de 2009


¿Porqué ser Aprista?
 Historia 
La Organización
Célula Parlamentaria Aprista
 Líderes 
Modernización y Relanzamiento
Victor Raúl Haya de la Torre
AGENDA - Semana del 15 al 21 de Septiembre de 2003
« Junio »
Hoy
« 2002 »
L
M
M
J
V
S
D
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Miércoles 17 de Septiembre
Reunión de la Agrupación de Abogados Apristas a las 8:00 p.m. en la Sala de La Libertad del local central para tratar las elecciones del Colegio de Abogados de Lima.

Se cierra el plazo de inscripción de los equipos que participarán en el V Campeonato Relámpago de Fulbito “Fraternidad-Primavera 2003”, organizado por la Secretaría Nacional de Juventudes. Las inscripciones se reciben en horario de 7 p.m. a 10 p.m. en la Secretaría Nacional de Propaganda y Activismo Político (Pasaje Arévalo del local central).

Los contadoresd apristas participan en el Forum sobre la Nueva Ley del Contador organiado por el Colegio de Contadores de Lima, a partir de las 7 p.m. Coordina la actividad la Dirección de Defensa Profesional que dirige el CPC Luis Alberto Latinez y el Comité de Auditoría presidida por el CPC Jorge García Vicente.
ESTA ES UNA MUESTRA QUE LATINEZ ES APRISTA. Y YA PUEDEN IMAGINARSE QUE CLASE DE BUFALO ES
GLADYS 18/01/2009 a las 21:35
MAS DEL 95% DE LOS CONTADORES NO ESTAMOS CON NINGUNO DE LOS DOS. NO QUEREMOS NI A ELSA UGARTE NI A ALBERTO LATINEZ AUNQUE SE AUTODENOMINEN DECANO.
AMBOS VAYANSE A SU CASA Y CONVOQUEMOS A NUEVAS ELECCIONES, PERO QUE DEBERAN DAR CUENTA DE TODO LO GASTADO.

NINGUNO DE LOS DOS TIENE INTERES EN LA PROFESION SOLO QUIEREN PLATA Y PARA ESTO COLEGAS NO PAGUEMOS SUMA ALGUNA A NINGUNA DE LAS DOS SEDES. QUE SE QUEDEN SIN PLATA Y A VER QUE HACEN. 

A RATA RATA Y MEDIA. LOS SRS DE NATALIO SANCHEZ PENSARON QUE LAS COSAS LES IBAN A SALIR COMO ELLOS QUERIAN , SE ENCONTRARON CON LA HORMA DE SU ZAPATO, DEJEN DE HACER EL RIDICULO AMBOS Y SI TIENEN DIGNIDAD RETIRENSE UGARTE Y LATINEZ PAR DE INEPTOS QUE NO TIENEN DECENCIA.

AMBOS MIENTEN Y AMBOS ESTAN VALIENDOSE DE SUS CONOCIDOS PARA SACRA RESOLUCIONES A SU FAVOR, ASI COMO LA DEL 53 JUZGADO PENAL QUE TIENE QUE VER ESTE JUEZ ACA DE ENTREGAR LA ADMINISTRACION DEL CCPL A UNA PERSONA??? NO SEÑORES LA PARTE PENAL JUZGA EL ACTUAR DE LAS PERSONAS Y SENTENCIA POR ESO NO ES NADIE NI TIENE VALIDEZ DE OTORGAR O QUITAR ADMINISTRACION DE UNA INSTITUCION. A LA LARGA SE VE QUE ACA HA HABIDO CORRUPCION

Y COMO AMBOS ESTAN JUGANDO A LO MISMO UGARTE Y LATINEZ NO TIENEN  MORAL PARA AUTO DENOMINARSE DECANO, PORQUE NO LO SON Y NO LOS QUEREMOS A NINGUNO DE LOS DOS.
Anónimo 19/01/2009 a las 01:08
A LO EXPRESADO POR LA COLEGA LADY
"NO ENTIENDO POR QUE LOS CONTADORES PERMITIMOS QUE UN TIPO COMO LATINEZ, SIGA EN NUESTRO LOCAL Y CONFUNDIENDO A ALGUNOS CONTADORES, SI HE TENIDO LA OPORTUNIDAD DE LEER LA RESOLUCION, Y TAMBIEN LO DE LA SUNAT, QUE POR CIERTO SE LAVO LAS MANOS COMO PILATOS FRENTE  A LA BURRADA QUE COMETIO."

LA SUNAT NO SE LAVO LAS MANOS COMO PILATOS TAL COMO AFIRMAS, LA SUNAT SOLO INSCRIBE EN EL RUC AL REPRESENTANTE LEGAL QUE LO ACREDITA COMO TAL, ELLOS NO TIENEN NINGUNA DECISION DE DECIR QUIEN ES EL DECANO O DECANA EXACTAMENTE PASO CUANDO UGARTE SE LOGRO ISNCRIBIR ESTO NO SIGNIFICO QUE LA SUNAT LA RECONOCIA COMO TAL.
Anónimo 19/01/2009 a las 01:41
ALGUIEN NOS PUEDE COMENTAR DE COMO SE REALIZO LA GRAN VIGILIA CONVOCADA POR LA DIGNIDAD DEL CONTADOR.
NOS GUSTARIA CONOCER LOS PORMENORES DE ESTA...............................

QUE PASA CON LA WEB DEL CCPL DE NATALIO SANCHEZ  CCPL.ORG.PE ....................
Anónimo 19/01/2009 a las 01:56
Es eminente la desesperacion del MIN con charo ugarte, el viernes trajo un grupo de facinerosos del callao de la zona de Loreto y pretendio provocar al personal y contadores del local central, los extrabajadores en numero de 20 y los facinerosos en 3o contratados por Virgilio, pero ningun contador cayo en su cuento de victima; el juez va hacer distituido por corrupto le pagaron S/. 20,000 ante la desesperacion de la noticia de SUNAT, emitiera de forma inmediata la "administracion judicial" tipo Delgado Parker sin mediar las consecuencias para el solo penso en cumplir con el mandato de su segundo empleador RAMIREZ-UGARTE-ESPINOZA.
 La corrupcion se le acaba argumentos.

Atte.

Miguel
miguel 19/01/2009 a las 07:23
Miguelito, que en realidad tú eres uno de los dueños del colegio y latinistas, tú crees que somo ignorantes para creer que han traido gente de Loreto y del Callao y cómo explicar lo que dicen otros latinistas que en la frustrada inspección ocular habían policías y guardias de asalto en exceso. No pues miguelito, ponte de acuerdo con tus compañeros para ver lo que van a decir pues la gente del Callao bravo, que tienen antecedentes, cuando ven un policía, vuelan.
Anónimo 19/01/2009 a las 16:07
UN COLEGA ESCRIBIÓ QUE QUIEREN QUE LE CUENTEN CÓMO SE REALIZÓ LA VIGILIA REALIZADA POR LOS CONTADORES PÚBLICOS EL 16 DE ENERO.  ES MEJOR IR PERSONALMENTE PARA ENTERARSE Y PARTICIPAR EN UNA CAUSA  NO PREGUNTES PUES ES MEJOR QUE VEAS EL ACTUAR DE LATINEZ QUE CIERRA Y ABRE EL COLEGIO CUANDO LE DA LA GANA.  TANTO SE QUEJABA LATINEZ PORQUE DECÍA QUE RAMÍREZ ROSSEL CERRABA EL COLEGIO Y AHORA ÉL HACE LO MISMO, CLARO AHORA ENTENDEMOS A RAMÍREZ ROSSEL A QUIEN NO AVALO PERO YA LO ENTIENDO PUES CERRABA EL COLEGIO PARA QUE ENTREN LAS RATAS.
JAIME 19/01/2009 a las 16:22
UN COLEGA ESCRIBIÓ QUE QUIEREN QUE LE CUENTEN CÓMO SE REALIZÓ LA VIGILIA REALIZADA POR LOS CONTADORES PÚBLICOS EL 16 DE ENERO.  ES MEJOR IR PERSONALMENTE PARA ENTERARSE Y PARTICIPAR EN UNA CAUSA  NO PREGUNTES PUES ES MEJOR QUE VEAS EL ACTUAR DE LATINEZ QUE CIERRA Y ABRE EL COLEGIO CUANDO LE DA LA GANA.  TANTO SE QUEJABA LATINEZ PORQUE DECÍA QUE RAMÍREZ ROSSEL CERRABA EL COLEGIO Y AHORA ÉL HACE LO MISMO, CLARO AHORA ENTENDEMOS A RAMÍREZ ROSSEL A QUIEN NO AVALO PERO YA LO ENTIENDO PUES CERRABA EL COLEGIO PARA QUE NO ENTREN LAS RATAS
JAIME 19/01/2009 a las 16:25
LO COMENTADO POR EL COLEGA MIGUEL HAY ALGO DE CIERTO,  DE QUE HAY GATO ENCERRADO LO HAY COMO EL 31/12/08 SE PONE EN LA WEB DE NATALIO SANCHEZ COMO NOTICIA DE ULTIMO MINUTO DICHA RESOLUCION Y LAS DOS HORAS RETIRAN LA INFORMACION Y ESTA MISMA SALE PUBLICADA EN EXPRESO EL 1/1/09.

EL 31/12/08 ERA FERIADO PARA LAS ENTIDADES PIBLICAS, PERO SEGURO ESTE JUEZ ES BIEN CHAMBEADOR QUE HIZO SOBRE TIEMPO. A CONTINUACION LO ESCRITO POR UN COLEGO AL 2/1/09.

NO SEÑORES UGARTE NO MERECE SER NUESTRA REPRESENTANTE PORQUE NO FUE ELIGIDA EN ELECCIONES TRANSPARENTES FUE ELEGIDA POR LA MAFIA QUE SIEMPRE GOBERNO EL COLEGIO Y SE PRESTO AL JUEGO DE ELLOS. QUE  AUDITORIA O INVESTIGACION HA HECHO DE LA GESTION DE RAMIREZ ROSSEL SI LO INVITA A CEREMONIAS Y MANTINE A LOS MISMOS EN LO COMITES FUNCIONALES DEJADOS POR RAMIREZ.

EL DECANO ELEGIOD LIMPIAMENTE NOS GUSTE O NO FUE LATINEZ, AL TOMAR EL LOCAL DE LA FORMA QUE LO HIZO LO DESCALIFICO PARA QUE NOS REPRESENTE POR LO TANTO AMBOS UGARTE Y LATINEZ LARGUENZEN DEL COLEGIO.

A LOS PAST DECANOS   CPC Julio Panez Meza, Evans Tapia Escobedo, Pedro Lozada Valle, Víctor Vargas Calderón, Virgilio Espinoza Herrera y Leoncio Flores Konja, recordaron que las autoridades institucionales han sido elegidas siempre en elecciones limpias. 11/5/08 .

ESTOS SEÑORES  QUE YA ESTAN BORDEANDO LOS 70 AÑOS VAYANSE A SU CASA Y DEJEN QUE GENTE NUEVA HONESTA ENTRE AL COLEGIO.  AL PAST DECANO ESPINOZA ES UNA LASTIMA QUE HAYA INVOLUCRADO A SU HIJA EN TODA ESTA PATRAÑA Y QUE YA LA DESCALIFICO PARA QUE ALGUNA VEZ HAGA VIDA INSTITUCIONAL.

EL 95% DE LOS CONTADORES NO QUEREMOS NI A UGARTE NI A LATINEZ, CONVOQUEMOS NUEVAS ELECCIONES

ANONIMO
"PREGUNTAMOS PORQUE UGARTE SACO UN COMUNICADO EL DIA MIERCOLES EN LA WEB COMO NOTICIA DE ULTIMO MINUTO EN DONDE APARECIA UNA RESOLUCION Y DESPUES LA RETIRO???? PREGUNTAMOS A  EXPRESO QUE EL DIA DE AYER SACO EN SU EDICION DE AYER EXACTAMENTE LO PUBLICADO EL DIA ANTERIOR EN LA WEB DE NATALIO SANCHEZ, HUBO UN TRABJO DE INVESTIGACION O SE LE DIO LA INFORMACION PARA QUE LA PUBLIQUEN.
#92 02.01.2009 a las 14:46

Anónimo 19/01/2009 a las 16:26
LATINEZ, NO SEAS LADRÓN, TÚ Y TUS CUATRO TRABAJADORES QUE TIENES NO PUEDEN REALIZAR ACTIVIDADES INSTITUCIONALES. LUEGO QUE NO QUSISTE TRABAJAR CON EL PERSONAL ADMINISTRATIVO DEL COLEGIO, AHORA LOS EMBARRAS DICIENDO QUE QUIEREN REGRESAR.  NOSOTROS QUIENES HEMOS ASISTIDO A VARIAS JORNADAS EN EL COLEGIO, SABEMOS QUIÉNES SON LOS TRABAJADORES.  SI SON COMO TÚ DICES, POR QUÉ NO LOS DENUNCIASTE CUANDO TÚ TENÍAS LA DIRECCIÓN DE DEFENSA QUE DE PASO NO HICISTE NADA.  SEGURO QUE TÚ LES DABAN GOLLERÍAS COMO DICES PUES TÚ ESTUVISTE DOS AÑOS.  NO SEAS RIDÍDCULO.
Anónimo 19/01/2009 a las 16:51
AGRADEZCO AL AMIGO ANÓNIMO QUE COLGÓ LA INVITACIÓN POR EL DÍA DE LA DIGNIDAD PORQUE POR ESTE MEDIO ME HE ENTERADO QUE YA EMPEZARON LAS PROTESTAS CONTRA LATINEZ.  GRACIAS AMIGUITO (A) Y SIGUE COLGANDO TODO LO QUE SE REFIERA CONTRA LATINEZ, NO IMPORTA QUE LO TACHES O SOBREESCRIBAS.  :-o
CARLOS 19/01/2009 a las 20:33
RESPECTO AL COMUNICADO DE LATINEZ DE FECHA 17 DE ENERO RESPECTO A LA FRUSTRADA INSPECCIÓN OCULAR PORQUE AL "señor" LATINEZ SE LE OCURRIÓ FUMIGAR, POR FAVOR LES PIDO QUE LO REVIVEN PORQUE TIENE FALTAS DE ORTOGRAFÍA, APARTE QUE ESTÁ TODA MANCHADA SE NOTA QUE HAN BORRADO ALGO ESCRITO ANTERIORMENTE Y HAN SOBREPUESTO ESE TEXTO.
Anónimo 19/01/2009 a las 20:45
LATINEZ he visto fotos en tu web y dices q corresponden a la inspección ocular del viernes 16, sin embargo no son de ese día, sino que son de la primera inspección la cual dicho sea de paso, tampoco se realizó. Lo se, por que yo fui a la primera inspección y salgo en una de las fotos.
Ya pues LATINEZ pon las fotos que corresponden, donde sale que fumigas el local cuando el Fiscal llegó.
No malinformes a los contadores, no nos subestimes, ya mucho daño has hecho a la profesión como para que encima trates de crear una pantalla para distraernos.
Anónimo 20/01/2009 a las 00:39
COLEGAS, SE CREO UN NUEVO BLOG, NO FAVOREZCAMOS A NADIE MAS QUE A LA VERDAD
http://casocolegiodecontadores.blogspot.com/
ENTREN Y COMENTEN.
EL COLEGIO ES DE TODOS LOS CONTADORES PÚBLICOS COLEGIADOS.
Anónimo 20/01/2009 a las 01:43
entre a la pagina que menciona el colega...
de donde han sacado esas fotos??
Anónimo 20/01/2009 a las 03:05
colega esas fotos las estan enviando via mail las tomaron en el preciso momento en que latinez frustraba la inspeccion ocular
alberto 20/01/2009 a las 03:17
AL AMIGO QUE HA CREADO ESTE NUEVO BLOG SE HA ASEGURADO QUE LOS HACKERS  QUE CON LOS QUE TRABAJA LA SRA UGARTE NO VAYAN  ASER DE LAS SUYAS????  TOMEN SUS PRECAUCIONES SE LOS ACONSEJO
NO SE OLVIDEN:
Los Periodistas del "Programa Radial Pueblo Y Sociedad" denuncian a la Sra. Charo Ugarte Por Atentar contra la imágenes de este Blog Periodistico pues vienen siendo recurrentemente dañados los artículos e Imágenes que se exponen en las distintas notas periodísticas donde se superponen imágenes de la sra Charo Ugarte haciendo apología a su posición, cuando algún usuario entra a opinar a  estos espacios sobre aparecen la Imágenes que hacen ensalzamiento a la Sra. Charo Ugarte por lo que se ha denunciado este echo ante el Centro Federado de Periodistas de Lima  y su presidente Ángel Sánchez así como también se ha puesto de conocimiento de el área de la policía Nacional de delitos Informáticos por lo que se pone en conocimiento de la opinión Publica tales abusos y agresiones atentando contra el  periodismo y a la libertad de opinión e información.
LUIS 20/01/2009 a las 14:53
CIN QUE NO SEAN APRISTAS COMO AQUI ES SUFICIENTE!
Nancy Nancy 20/01/2009 a las 15:28

Deja tu comentario El Programa Radial Pueblo Y Sociedad Denuncia a Charo Ugarte

Identifícate en OboLog, o crea tu blog gratis si aún no estás registrado.

Avatar Tu nombre